Ухвала суду № 116112820, 02.01.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

02 січня 2024 року №320/19461/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 90% грошового забезпечення на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.12.2022 №ВСЗ/9171;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 90% грошового забезпечення на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.12.2022 №ВСЗ/9171, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.02.2020.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Далі, до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2023, в якій позивач просить виправити описку, а саме Виправити допущену описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 у справі №320/19461/23, вказавши правильно прізвище позивача у резолютивній частині рішення - " ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ".

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині було допущено описки і неправильно зазначено прізвище позивача: « ОСОБА_3 , ОСОБА_3 », коли правильно буде: « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ».

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 в адміністративній справі №320/19461/23.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 в адміністративній справі №320/19461/23, а саме казавши правильно прізвище позивача у резолютивній частині рішення - "Моісеєнкову, Моісеєнкова"

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 в адміністративній справі №320/19461/23.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.