Ухвала суду № 116112780, 02.01.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

02 січня 2024 року №320/19383/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення від 30.07.2021 №6464/1, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення від 30.07.2021 №6464/1, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру його пенсії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Далі, до суду від позивача та відповідача надійшли заяви про внесення описки в рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2023, в якій заявники просять виправити описку, а саме зазначивши правильно в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду у відповідних відмінках прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного прізвища « ОСОБА_3 ».

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, було допущено технічну описку, а саме по тексту рішення не правильно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 в адміністративній справі №320/19383/23.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяви ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки - задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 в адміністративній справі №320/19383/23, а саме зазначивши правильно в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду у відповідних відмінках прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного прізвища « ОСОБА_3 ».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 в адміністративній справі №320/19383/23.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.