Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 566/1226/23
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
04 січня 2024 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді Феськова П.В.
при секретарі Подолець Ю.В.
розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Пономаренка Д.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ТзОВ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором наданняспоживчого кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа позовом ТзОВ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором наданняспоживчого кредиту.
03 січня 2024 року представник позивача - адвокат Пономаренко Д.Ю. звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
За приписом ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ст.212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частина 3 ст.212ЦПКУкраїни зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України«ПроЄдинийдержавний демографічнийреєстртадокументи,щопідтверджуютьгромадянство України,посвідчуютьособучи їїспеціальнийстатус» або Державною судовою адміністрацією України.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне задовольнити клопотання.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 212 ЦПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представникапозивача-адвокатаПономаренка Д.Ю.про участьусудовомузасіданні врежимівідеоконференціїпоза межамиприміщеннясуду задовольнити.
Забезпечити представнику позивача - адвокату Пономаренку Д.Ю. можливість взяти участь у судовому засіданні о 10 годині 30хвилин18січня 2024року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
У відповідності до ч.5 ст.212ЦПКУкраїни ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В.Феськов
Судове рішення № 116110613, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 04.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 566/1226/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: