Ухвала суду № 116110420, 04.01.2024, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 327/253/20

Номер провадження 1-в/948/10/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Машівської ВК (№9) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 04.01.2024р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :

Суть справи

у грудні 2023 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Розівського районного суду Запорізької області від 17.08.2020р., скасованого вироком Дніпровського апеляційного суду від 01.09.2021р., засуджений за ч.3 ст.286 КК України на 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Згідно ст. 72 ч.5 КК України зарахований строк з 12.06. по 17.08.2020р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Станом на 11 грудня 2023 року відбув строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому комісією установи 22.12.2023р. прийняте рішення, що до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Позиції учасників судового розгляду

В судовому засіданні прокурор та представник ВК клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений з поданням погодився та повідомив, що він за час відбування покарання постійно працював, потерпілі до нього претензій не мали, а тому просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Докази, на підтвердження доводів подання

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 17 лютого 2021 року, кінцевий строк 11 грудня 2026 року, прибув до Машівської ВК (№9) 17.05.2021р.

Згідно характеристики засудженого, за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень він не мав, чотири рази був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, шляхом оголошення подяки, останній раз 03.11.2023р., в установі не конфліктний, підтримує зв`язки з особами позитивної спрямованості, вину визнає, вирок вважає справедливим, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом, має низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.2-4).

За висновком щодо ступеня виправлення засудженого він довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення (а.с.5-7).

22.12.2023р. комісія установи прийняла рішення № 32 про подання матеріалів до суду відносно засудженого, як такому, що відбув строку покарання та довів своє виправлення, із залишенням додаткового покарання (а.с.8).

З вироку Розівського районного суду Запорізької області від 17.08.2020р., скасованого вироком Дніпровського апеляційного суду від 01.09.2021р. вбачається, що засуджений вчинив злочин 12.06.2020р. в стані алкогольного сп`яніння та внаслідок його дій дві людини загинули, потерпілі в засідання не з`являлися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, претензій до обвинуваченого не мали, просили призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, стягнуті на користь держави процесуальні витрати (а.о.с.1-10, 26-29, 33-34).

За час відбування покарання до засудженого чотири рази були застосовані заохочення у вигляді подяки (а.о.с.90-93, 116-119, 121-124, 137-139).

За повідомленням Офісу Президента України від 04.10.2022р. клопотання про помилування засудженого залишене без задоволення (а.с.94).

07.12.2022р. засуджений допустив порушення у вигляді паління в туалеті, дисциплінарна комісія від 09.12.2022р. обмежилася бесідою виховного характеру (а.о.с.97-101).

Як видно з витягу із протоколу засідання комісії установи № 34 від 20.12.2022р. засудженому було відмовлено в поданні матеріалів до суду на заміну покарання більш м`яким, як такому, що особисто відмовився від такої пільги (а.о.с.114).

Відповідно до висновку без дати, засуджений може бути залучений на роботах за межами установи за умови постійного нагляду (а.о.с.133).

За довідками бухгалтерії засуджений в установі працевлаштований з травня 2023 року, має 100% виконання, був один виконавчий лист на суму 5221, 77 грн, утримання не проводилося, оскільки засуджений самостійно сплатив заборгованість (а.о.с.159-160).

Мотиви суду

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Пунктом 1 ч.3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, з огляду на те, що на час вчинення засудженим злочину, редакція п.1 ч.3 ст. 81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочин в стані наркотичного сп`яніння, а відтак з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п.1 ч.1 ст. 81 КК України необхідно застосувати в редакції до діяла до 17.03.2021р.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Тобто доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що, відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання та він може повернутися до суспільства і це буде безпечним, як для нього, так і для інших.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений відбув строку основного покарання за вчинення тяжкого необережного злочину, за час відбування покарання сумлінно ставився до праці, від роботи не відмовлявся, у зв`язку з чим чотири рази був заохочений, допустив одне порушення, яке не є значним, у зв`язку з чим з ним проведена бесіда виховного характеру, сплатив процесуальні витрати на користь держави, вину у вчиненні злочину визнає, ще на стадії судового розгляду врегулював питання з потерпілими, які до нього претензій не мали, а відтак наявні підстави для висновку про доведеність головної умови для умовно-дострокового звільнення, а саме виправлення засудженого, тобто готовність до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженогоОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Розівського районного суду Запорізької області від 17.08.2020р., скасованого вироком Дніпровського апеляційного суду від 01.09.2021р. на невідбутий строк 02 роки 11 місяців 07 днів позбавлення волі, із залишенням додаткового покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 15 год. 15 хв. 04 січня 2024 року

Суддя ОСОБА_1