Ухвала суду № 116108460, 04.01.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
04.01.2024
Номер справи
904/6736/23
Номер документу
116108460
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

04.01.2024м. ДніпроСправа № 904/6736/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "Ремтехгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про зобов`язання повернення майна

Суддя Євстигнеєва Н.М.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "Ремтехгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Дніпровагонмаш" повернути безпідставне набуте майно (згідно переліку наведеного у прохальній частині).

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023 справу №904/6736/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 29.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.01.2024.

Разом із позовною заявою, позивачем подано до суду заяву, якою просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" в особі ліквідатора / арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича.

Так, позовні вимоги обгрунтовані неправомірними діями відповідача, який, незважаючи на припинення договорів поставки продукції №500/19 від 30.12.2019 (суміш аргон та діоксид вуглецю); №461/19 від 18.10.2019 (кисень); 69/17 від 11.04.2017 (кисень); та розірвання тоговору поставки №176/14 від 08.09.2014 (суміш аргон та діоксид вуглецю), безпідставно зберігає/набуло газифікаційне обладнання без достатньої правової підстави, яке змонтоване на території відповідача за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Українська, 4. Майно передано позивачем відповідачу на виконання вищезазначених договорів поставки, належить позивачу та перебуває на нього на балансі.

Позивач зазначає, що заїзд на територію ПАТ "Дніпровагонмаш" (відповідача) можливий лише через територію (контрольно-пропускні пункти) Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б).

З огляду на предмет спору та у разі задоволення позову, з метою демонтажу та вивезення газифікаційного обладнання з території ПАТ "Дніпровагонмаш" необхідно щоб був здійснений заїзд-виїзд спеціальної техніки та особи (крани, вантажні машини, працівники) на замовлення ТОВ "ІВФ "Ремтехгаз" на територію відповідача, що можливо здійснити тільки через заїзд/виїзд через територію Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат" (контрольно-пропускні пункти), що в свою чергу впливатиме на права, інтереси та обов`язки Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат".

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище.

З огляду на викладене та предмет позову, враховуючи норми ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "Ремтехгаз" та залучити Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статями 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "Ремтехгаз" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат".

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" (вул. соборна, 18-Б, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51925; ідентифікаційний код 05393043) в особі ліквідатора / арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (вул. Юрія Савченко, буд. 26, м. Дніпро, 49006).

3. Підготовче засідання відбудеться 29.01.2024 о 14:30год, у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Третій особі-2:

- надати до суду письмові пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) та докази направлення на адресу сторін.

Ухвала набирає законної сили 04.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 116108460 ?

Документ № 116108460 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 116108460 ?

Дата ухвалення - 04.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116108460 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116108460 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 116108460, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 116108460, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.01.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 116108460 відноситься до справи № 904/6736/23

Це рішення відноситься до справи № 904/6736/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 116108459
Наступний документ : 116108461