Постанова № 116107812, 02.01.2024, Коропський районний суд Чернігівської області

Справа №735/1440/23р.

Провадження по справі № 3/735/3/2024р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 січня 2024 року смт.Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні взалі судув смт.Короп матеріали,які надійшливід ВП №1(смт.Короп) Новгород-СіверськогоРВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, 08.12.2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

за ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2023 року о 19 год. 07 хв. в смт. Короп по вул. Чернігівська, 05.12.2023 року о 11 год. 12 хв. в смт. Короп по вул. Чернігівська, 85, 06.12.2023 року о 14 год. 07 хв. в смт. Короп по вул. Чернігівська, 35, 11.12.2023 року о 12 год. 15 хв. в с. Атюша по вул. Захисників Вітчизни біля буд. 41, 20.12.2023 року о 13 год. 36 хв. в с. Атюша по вул. Івана Приходька, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061 д.н.з НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП.

05.12.2023 року о 11 год. 12 хв. в смт. Короп по вул. Чернігівська, біля буд. № 55, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 на якому був відсутній грязозахисний фартух. 11.12.2023 року о 12 год. 15 хв. в с. Атюша по вул. Захисників Вітчизни, 41, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061 д.н.з НОМЕР_1 у якого відсутнє передбачене конструкцією переднє скло, 20.12.2023 року о 13 год. 36 хв. в с. Атюша по вул. І. Приходька біля буд. № 20, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061 д.н.з НОМЕР_1 у якого відсутній передній та задній бампер. Правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 31.4.7 (а), (е) ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачені ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Наведені обставини вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 261304 від 05.12.2023 року, серії ААБ № 261232 від 06.12.2023 року, серії ААБ № 261321 від 05.12.2023 року,серії ААБ № 261198 від 04.12.2023 року, серії ААБ № 261306 від 11.12.2023 року, серії ААБ № 261323 від 11.12.2023 року, серії ААБ № 261308 від 20.12.2023 року, серії ААБ № 261324 від 20.12.2023 року, які складені відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена повністю.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення автомобіль ВАЗ21061д.н.з НОМЕР_2 ,якими керував ОСОБА_1 належать ОСОБА_2 .

Згідно довідки відділення поліції № 1 (смт. Короп) ГУНП в Чернігівській області від 27.12.2023 року № 958/124/46/1-2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за відомостями Головного сервісного центру МВС України посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував. Транспортний засіб ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 17.11.2004 року належить ОСОБА_2 .

Разом з тим, п. 28 Постанови Пленуму № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» роз`яснено, що суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. Не можна накладати стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчинених правопорушень, які є грубими, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 36, ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (р/р UA528999980313070149000025001, ГУК у Чернігівській обл./Чернігівська обл./21081300, ЄДРПОУ 37972475 МФО 899998) без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилученням транспортного засобу.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 р/р UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.А. Балаба