Ухвала суду № 116107677, 03.01.2024, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/375/22

УХВАЛА

"03" січня 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Кримчак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Джубаба Денис Олександровича, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

13 грудня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (надалі Товариство) звернулось до суду з даною заявою, яка мотивована тим, що 30.12.2022 Полонським районний судом Хмельницької області ухвалено рішення по справі № 681/375/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» заборгованості за договором оренди № 1144210312030. Виконавчий документ перебуває на виконанні в приватного виконавця Джубаби Д.О., виконавче провадження № 71652210.

На підставі договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» відступило для ТОВ «РОСВЕНТ ІНВЕСТ УКРАЇНА», а останнє набуло право вимоги заборгованості, в тому числі за договором оренди № 1144210312030, на підставі зазначеного просить провести заміну сторони стягувача.

Представник Товариства в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в поданій заяві про заміну стягувача просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Заінтересовані особи про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули, заяв, клопотань не подали.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не з`явились на підставі наявниху справі матеріалів.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд зазначає про таке.

Встановлено, що 30 грудня 2022 року Полонським районним судом Хмельницької області винесено заочне рішення по справі № 681/375/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» заборгованості за договором оренди майна з правом викупу № 1144210312030 від 12.03.2021, що складається з: 24690 грн. сума прострочених орендних платежів, 11801,82 грн. сума пені за прострочені орендні платежі, 44442 грн. сума вартості об`єкта оренди, а всього 80933 (вісімдесят тисяч дев`ятсот тридцять три) грн. 82 коп.

Зазначене судове рішення набрало законної сили та представнику ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» за його заявою надіслано виконавчий лист по справі № 681/375/22.

Відповідно до роздрукованої інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень 24 квітня 2023 року приватним виконавцем Джубабою Д.О. відкрито виконавче провадження № 71652210, стягувачем в якому є ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» а боржником ОСОБА_1

03 липня 2023 року між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» прийняло належні ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» права вимоги заборгованості до боржників згідно до Реєстру боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за договором оренди № 1144210312030, що підтверджується витягом з Реєстру боржників до вказаного договору факторингу.

Таким чином Товариство є правонаступником щодо стягнення заборгованості за договором оренди № 1144210312030 з ОСОБА_1 на підставі рішення Полонського районного суду від 30 грудня 2022 року по справі № 681/375/22.

Відповідно до положеньст.442 ЦПК Українипередбачено,що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіn_843583/ed_2016_11_02/pravo1/T030435.html?pravo=1#843583" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">статтею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За приписами ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ст. 15 зазначеного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст. 512 ЦК України,статті 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно достатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» є правонаступником ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та отримало всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, з огляду на ст. ст.512,514 ЦК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про необхідність замінити стягувача по виконанню виконавчого листа виданого на підставі рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2022 року по справі № 681/375/22 на його правонаступника.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.260, 261, 353, 354, 355, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» задовольнити.

Замінити сторонувиконавчого провадження (стягувача) по виконанню виконавчого листа, виданого на підставі рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2022 року по цивільній справі № 681/375/22, за яким з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» стягнено заборгованість за договором оренди майна з правом викупу № 1144210312030 від 12.03.2021 року, що складається з: 24690 грн. сума прострочених орендних платежів, 11801,82 грн. сума пені за прострочені орендні платежі, 44442 грн. сума вартості об`єкта оренди, а всього 80933 (вісімдесят тисяч дев`ятсот тридцять три) грн. 82 коп,з товаристваз обмеженоювідповідальністю «БУДИНОККОМФОРТУ» (кодЄДРПОУ 43170476,місцезнаходження:м.Київ,бульвар ЛесіУкраїнки,26,офіс 426, поштовийіндекс 01133) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»(код ЄДРПОУ 367616221, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, поштовий індекс 03124).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 367616221, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, поштовий індекс 03124;

Заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ», код ЄДРПОУ 43170476, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 426, поштовий індекс 01133;

Боржник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Джубаба Денис Олександровича, місцезнаходження: вул.М.Грушевського, 51, офіс 32, м.Хмельницький, поштовий індекс 29000.

Суддя А.Г.Горщар