Ухвала суду № 116106859, 04.01.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/6578/23

Провадження № 2/484/1773/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2023 було цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено до Ірпінського міського суду Київської області за підсудністю.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали суду від 29.12.2023 року у справі №484/6578/23 провадження №2/484/1773/23 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтраст Україна»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором допущено описку, а саме: в тексті ухвали невірно зазначено ім`я відповідача - « ОСОБА_2 », тоді як вірно « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки в ухвалі суду, оскільки це підтверджується матеріалами справи.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що описки, допущені судом не впливають на суть ухваленого рішення, вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2023 року у справі №484/6578/23 провадження №2/484/1773/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про направлення справи до Ірпінського міського суду Київської області за підсудністю, вказавши ім`я відповідача замість невірного - « ОСОБА_2 », вірно - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.В. Мельничук