Ухвала суду № 116105660, 03.01.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1853/19

ЄУН 226/1853/19

Провадження 2-с/226/1/2024

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03січня 2024року суддяДимитровського міськогосуду Донецькоїобласті КлепкаЛ.І.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И Л А:

24.06.2019за заявоюОбласного комунальногопідприємства «Донецьктеплокомуненерго»Димитровським міськимсудом виданосудовий наказпро стягненняз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованості за теплову енергію в сумі 20045,06 грн за період з 01.10.2016 до 01.05.2019, інфляційних втрат в розмірі 2107,59 грн, 3% річних в розмірі 677,79 грн за період з 21.11.2016 по 20.05.2019, судового збору в розмірі 192,10 грн.

01.01.2024 боржник ОСОБА_1 , не погодившись з судовим наказом, звернулася до суду з заявою про його скасування, обгрунтовуючи заяву наявністю спору щодо отримання житлово-комунальних послуг, так як з 2012 року по теперішній час вона за місцем реєстрації не проживає, підтверджуючи це актом представника координаційного комітету органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади. Оскільки послугами теплопостачання вона не користується, вважає, що борг стягнуто з неналежної особи, яка не може бути боржником. Крім цього, звертає увагу, що судовий наказ від 24.06.2019 поданий на виконання через чотири роки, так як виконавче провадження за ним №7288460 відкрито лише 27.09.2023.

Одночасно заявникомподано заяву про поновлення процесуального строку на подачу заяви про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначено, що копія судового наказу була отримана заявником 06.12.2023 на її звернення до Авдіївсько-Мирноградського ВДВС у Покровському районі Донецької області після того, як через застосунок «Дія» вона дізналася про відкриття щодо неї виконавчого провадження №7288460 про стягнення з неї на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості з теплопостачання. Копію судового наказу № 2-н/226/417/2019 від 24.06.2019 вона за своїм зверненням отримала у ВДВС 06.12.2023. Від суду копія судового наказу на її адресу не надходила, хоча 08.11.2023 її лист за №0411108159529 про видачу їй судового наказу було отримано на пошті представником суду. У зв`язку з цим просить поновити їй процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що зазначені клопотання та заява підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до положеньст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною першоюстатті 170 ЦПК Українивизначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду, який видав судовий наказ, належно оформлену заяву про його скасування.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою осооби, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Неможливість поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу нормамиЦПК Українине передбачена.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу № 2-н/226/417/2019 від24.06.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості з теплопостачання була направлена на адресу її реєстрації: АДРЕСА_1 11.07.2019 (а.с.17). Згідно рекомендованого поштового відправлення № 8532300732942, копія судового наказу була отримана адресатом (прізвище особи, що отримала поштове відправлення з суду, є незрозумілим). Підтвердження отримання судового наказу боржником ОСОБА_1 відсутнє.

09.11.2023 судом отримана заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу №2-н/226/417/2019, який вона просить надіслати на її адресу: АДРЕСА_2 . Копія судового наказу на зазначену заявником адресу була направлена судом 07.11.2023 (поштове відправлення 0411108159529), а в подальшому у зв`язку з неотриманням заявником поштового відправлення було повернуто суду (а.с.21).

Надавши оцінку зазначеним обставинам, відсутність підтвердження своєчасного отримання боржником судового наказу, суд вважає за можливе поновити заявнику пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Оскільки викладені у заяві про скасування судового наказу заперечення проти заборгованості вказують на виникнення спору про право, що потребує додаткового дослідження і може бути перевірено судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, вважаю за необхідне заяву про скасування судового наказу задовольнити, роз`яснивши стягувачу ч. 3 ст.171 ЦПК України, згідно якоївінмає право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171,258-260,353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження судового наказу задовольнити, поновивши їй строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ, винесений Димитровським міським судом Донецької області 24.06.2019 у справі № 226/1853/19 (провадження № 2-н/226/417/2019) за заявою Обласного комунальногопідприємства «Донецьктеплокомуненерго»про стягненняз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованості за теплову енергію в сумі 20045,06 грн за період з 01.10.2016 до 01.05.2019, інфляційних втрат в розмірі 2107,59 грн, 3% річних в розмірі 677,79 грн за період з 21.11.2016 по 20.05.2019, судового збору в розмірі 192,10 грн, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка