Ухвала суду № 116105531, 04.01.2024, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/611/22

Провадження № 1-кп/147/10/24

УХВАЛА

04 січня 2024 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022020120000057 від 03.06.2022 щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022020120000057 від 03.06.2022 щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України.

В ході розгляду вказаної справи обвинувачений ОСОБА_4 систематично порушує обов`язки присутніх у залі судового засідання, що встановлені ст. 329 КПК України, зокрема не додержується порядку в судовому засіданні і беззаперечно не підкоряється відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні, шляхом постійних викриків і перебивання головуючого судді, самовільно залишив кімнату для проведення відеоконференцій в державній установі «Вінницька установа відбування покарань (№1)», що унеможливлює проведення судового засідання. Головуюча неодноразово попереджала обвинуваченого про можливість його видалення із зали судового засідання, якщо він буде продовжувати порушувати порядок у судовому засіданні. Однак, обвинувачений не зробивши належних висновків, знову продовжував здійснювати вказані дії в даному судовому засіданні. Зазначені обставини у повному обсязі зафіксовані на аудіо- та відеофайлах проведення судових засідань та є невід`ємною частиною судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є всі підстави для застосування заходів, передбачених ст. 330 КПК України, а саме видалення обвинуваченого із зали судового засідання.

Захисник ОСОБА_5 заперечила щодо застосування вказаних заходів.

Відповідно до вимог п.3 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний підкорятись законним вимогам та розпорядженням суду.

Статею 321 КПК України визначено, що головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження. Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Відповідно до ст. 330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Враховуючи поведінку обвинуваченого в залі судового засідання, систематичне порушення ним порядку, не реагування на зауваження головуючого судді, суд вважає за необхідне видалити обвинуваченого ОСОБА_4 з зали судового засідання до закінчення проведення судового засідання 04 січня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 330, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Видалити обвинуваченого ОСОБА_4 з зали судового засідання до закінчення проведення судового засідання 04 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1