Ухвала суду № 11610174, 03.08.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-3844/2010р. Головуючий у першій

інстанції Кравченко В.Є.

Категорія 57 Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2010р. м.Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя на постанову Нахімовського районного суду м.Севастополя від 15 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання нарахувати та виплатити недоотриману суму пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Нахімовського районного суду м.Севастополя від 15 червня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволений.

Не погодившись з постановою суду відповідач 30.06.2010 року подав апеляційну скаргу, у якій просить звільнити від оплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до п.4 ст.81, ст.82 ЦПК України та у звязку з тим, що кошторисом витрат та планом асигнувань управління на 2010 рік вказані витрати не передбачені.

Відповідно до Закону ВР України, від 18.02.2010, № 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", справа за апеляційною скаргою підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Вважаю, що підстави, передбачені ст.ст.81,82 ЦПК України для звільнення відповідача від оплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відсутні.

При подачі апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя повинно сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” складають 37 грн.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідача не зазначена дати подання заяви про апеляційне оскарження (а.с.32), що має важливе значення для обчислення строку апеляційного оскарження відповідно до ст.294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час проголошення рішення суду).

За таких обставин апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя відповідно до ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху для усунення недоліків: зазначення дати подання заяви про апеляційне оскарження, оплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, Законом ВР України, від 18.02.2010, № 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя на постанову Нахімовського районного суду м. Севастополя від 15 червня 2010 року - залишити без руху.

Пропонувати відповідачу оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції, а також зазначити дату подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, але до 11 серпня 2010 року.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя: Л.В. Володіна