01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
ПОСТАНОВА
Іменем
України
"13" листопада 2007
р. Справа №
А6/525-07
11.55
год.
Господарський суд Київської області
в складі:
головуючого судді Маляренка А.В.
при секретарі Поднебєс О.В.
розглянувши адміністративну справу № А6/525-07
за позовом
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Біла Церква
до Суб'єкта
підприємницької діяльності -ОСОБА_1, м. Біла Церква
про
стягнення 159,19 грн.
Представники:
від позивача Вітенко Л.С. (довіреність № 1193/10/25 від 30.07.07 р.)
від відповідача не з'явився
Обставини
спору:
Білоцерківська об'єднана державна
податкова інспекція (далі - позивач) звернулась з позовною заявою до Суб'єкта
підприємницької діяльності -ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 159,19
грн.
Провадження у справі було відкрите
відповідно до ухвали від 13.06.2006 року за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України (далі -КАС України).
Позовні вимоги ґрунтуються на
порушенні відповідачем Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від
21.12.2000 р. № 2181 -ІІІ, внаслідок чого за ним утворився податковий борг
перед бюджетом.
Представник відповідача без поважних причин в судове
засідання не з'явився, письмовий відзив на позов та інші витребувані документи ухвалою суду від 29.10.2007р не
подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно
та належним чином, що підтверджується реєстрами відправки вихідної
рекомендованої кореспонденції суду від 01.11.06р. за № 1258.
Таким чином, відповідач не
реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні
господарського суду.
Відповідно до вимог ст. 128 КАС
України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони
або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про
причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проаналізувавши зібрані
по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її
розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.
Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача, суд,
встановив:
Відповідно до ст. 4 Закону України “По систему оподаткування” від
25.06.1991 року № 1251-ХІІ (далі
-Закон № 1251-ХІІ) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є
юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок
сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
В порушення вимог вищезазначеного
законодавства відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплатив податок на
додану вартість в результаті чого
утворилась заборгованість в сумі 1698,00 грн.
Статтею 5 Закону України № 2181-ІІІ
встановлено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником
податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків (підпункт 5.4.1.).
Згідно п. 1.3. ст. 1 Закону України
№ 2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків
або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.
Органами, уповноваженими
здійснювати заходи з погашення податкового боргу, згідно підпункту 2.3.1. п.
2.3. ст. 2 Закону є виключно податкові органи.
Відповідно до ст.4 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” податкові декларації подаються за базовий податковий
(звітний) період, що дорівнює:
а) календарному місяцю (у тому
числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів,
наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;
б) календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних
авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім
календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);
в) календарному року, крім
випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, -
протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного
(податкового) року;
г) календарному року для платників
податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1
квітня року, наступного за звітним.
Якщо податкова декларація за
квартал, півріччя, три квартали або рік розраховується наростаючим підсумком на
підставі показників базових податкових періодів, з яких складаються такі
квартал, півріччя, три квартали або рік (без урахування авансових внесків)
згідно з відповідним законом з питань оподаткування, така декларація подається
у строки, визначені цим пунктом для такого базового податкового періоду. Для
цілей підпункту 4.1.4 цього пункту під терміном "базовий податковий
період" слід розуміти перший податковий період звітного року, визначений
відповідним законом з питань оподаткування, зокрема календарний квартал для
цілей оподаткування прибутку підприємств.
Працівниками відділу
адміністрування податків з фізичних осіб Білоцерківської ОДПІ, 30.05.2007р.
було складено акт щодо неподання у встановлені строки розрахунку збору та
забруднення навколишнього природного середовища СПД ОСОБА_1, згідно якого
приватним підприємцем було порушено вищезазначену норму.
На підставі вищезазначеного акту,
заступником начальника Білоцерківської ОДПІ було винесено податкове
повідомлення - по збору за забруднення
навколишнього природного середовища: від 31 травня 2007р. № 000953170/0 на
загальну суму 170,00 грн.
Відповідно до абз. 3 п.п. 5.3.1
п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім
днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1
статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Так як СПД ОСОБА_1 самостійно
заборгованість перед бюджетом не сплатив, Білоцерківською ОДПІ у відповідності
до ст.6 Закону України №2181 та Порядку направлення органами державної
податкової служби України податкових вимог, затвердженого наказом ДПА України
№266 від 03.07.2001р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України
16.07.2001р., надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення,
першу податкову вимогу № 1/437 від 20 червня 2007р. на загальну суму податкового
боргу за погодженими податковими зобов'язаннями -159,19 грн.
Оскільки вищевказана податкова
вимога залишилась без задоволення, Білоцерківською ОДПІ виставлено СПД ОСОБА_1
другу податкову вимогу №2/566 від 3 серпня 2007р. на загальну суму податкового
боргу за погодженими податковими зобов'язаннями -147,53 грн.
Вищезазначені податкові вимоги були
надіслані відповідачу поштою з повідомленням про вручення, про що свідчать
відмітки на корінцях поштових відправлень.
Дані вимоги залишилися без
задоволення.
Таким чином, згідно довідки
Білоцерківської ОДПІ від 10.10.2007р. № 51786/7/24-2-02, СПД ОСОБА_1, станом на
10.10.2007р., має заборгованість по платежах до бюджету в сумі 159,19 грн., в
т.ч.: по збору за забруднення навколишнього природного середовища -159,19 грн.
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України
„Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 № 509-XII, державні податкові інспекції в
районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій
та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими
угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом
підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і
державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Проаналізувавши вищезазначені норми
чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи суд дійшов
висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає
задоволенню в повному розмірі.
На час розгляду справи відповідач
не надав суду доказів оплати суми заборгованості. Відповідно до ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем
-фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача
не стягуються.
Статтею 167 КАС України
передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після
ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була
присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки
вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення
постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть
отримати копію постанови чи ухвали в суді.
Зважаючи на вищенаведене та
керуючись ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163,
п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
постановив:
1. Позов задовольнити повністю.
2.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1 (НОМЕР_1 АДРЕСА_1,
ідентифік. номер НОМЕР_2) на користь Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекція (09117, Київська область, м. Біла Церква, бул. 50 -річчя
Перемоги, 12, код 23570409, п/р 392141002001, р/р № 614101000038.0 в УДК
Київської області, МФО 821018) податкову заборгованість в сумі 1 698 (тисяча
шістсот дев'яносто вісім) грн. 00 коп.
Постанова відповідно до ч. 1 ст.
254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.
Постанова може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному
обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.
Суддя Маляренко А.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1161014 ?
Документ № 1161014 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1161014 ?
Дата ухвалення - 13.11.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1161014 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1161014 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1161014, Господарський суд Київської області
Судове рішення № 1161014, Господарський суд Київської області було прийнято 13.11.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 1161014 відноситься до справи № а6/525-07
Це рішення відноситься до справи № а6/525-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
