Ухвала суду № 116101361, 04.01.2024, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/666/21

Номер провадження 1-в/948/6/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Полтавського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в :

вироком Машівського районного суду Полтавської області від 22.06.2022 затверджено угоду про примирення від 22.06.2022 у кримінальному провадженні 12021170450000413 від 06.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою стороною ДП «Полтавське лісове господарство». Визнано ОСОБА_3 винуватим за ч. 3 ст. 246 КК України та призначене узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Зобов`язано ОСОБА_3 відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Оскільки термін покарання з випробування закінчився 22.06.2023, представник персоналу орган пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням.

Прокурор Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив розглянути кримінальне провадження за його відсутності в зв`язку із зайнятістю в іншій справі та проти задоволення подання не заперечував, представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 також подала заяву про розгляд справи без її участі та подання підтримала (а.с.8,10).

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно (а.с.5).

Суд уважає за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності його учасників, та, дослідивши документи особової справи засудженого, дійшов такого висновку.

Так, за період іспитового строку ОСОБА_3 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, інші обов`язки, покладені судом, виконав (а.о.с.7-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, враховуючи, що термін випробування ОСОБА_3 закінчився 22.06.2023, протягом іспитового строку він виконав покладені на нього судом обов`язки та нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і його потрібно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 22.06.2022.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1