Ухвала суду № 116101280, 04.01.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №644/12006/21

Провадження № 2-п/552/10/24

У Х В А Л А

04.01.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіній Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

за участю відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтава від 07 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення . Рішенням суду позовні вимоги задоволено. Відповідачі не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, оскільки з 2005 року за адресою АДРЕСА_1 не проживають. Позовні вимоги не визнають, позивач звернувся з пропуском строку позовної давності. За певний період нарахувана заборгованість ,коли вони не досягли на той час повноліття. Просили скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 суду пояснили, що підтримують заяву та зазначили, що відповідач ОСОБА_3 є їх батьком, який самоусунувся від їх виховання та утримання, рішенням суду позбавлений батьківських прав. З 2005 року вони фактично проживають за адресою АДРЕСА_2 , а з 2016 року за адресою АДРЕСА_3 . Заявники за спірною адресою послуги не отримували. Просили заяву задовольнити.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, причина неявки невідома.

Відповідно ч. 1ст. 287 ЦПК Українинеявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено,що заочнимрішенням Київського районного судум. Полтава від07.11.2023 року поцивільній справіза позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення позовні вимоги задоволено.

Згідно до ч. 1ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідаєст.285 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1статті 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги наведені заявниками обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення , норми ч.1 ст. 288 ЦПК України, а також відомості, на які посилаються відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мають істотне значення для правильного вирішення справи, а отже є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючисьст. 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10 годину 13 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна