Ухвала суду № 116100671, 03.01.2024, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/491/23

Провадження № 2/931/13/24

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.01.2024 року смт Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

прокурора Сулімук Ю.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Мухи В.В., ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації (Волинська обласна військова адміністрація) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті, розгляд якої відкладено на 03 січня 2024 року.

Представник позивача Волинської обласноїдержавної адміністрації(Волинськаобласна військоваадміністрація) у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджуються довідкою про доставку електронного документу (а.с. 68). Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв від них не надійшло.

Представники третіх осіб Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області у судове засідання не з`явилися також, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується довідками про доставку електронного документу (а.с. 69, 70, 72). Про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань, заяв від них не надійшло.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Прокурор, відповідач та його представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягали на участі представників позивача та третіх осіб під час дослідження доказів, а також для надання їхніх пояснень щодо предмета позову. Окрім того, не заперечували щодо їхньої участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частина 1 статті 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України, у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати обов`язковою явку у судове засідання представника позивача Волинської обласної державної адміністрації (Волинська обласна військова адміністрація) та представників третіх осіб Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином,суд вважаєза необхідневизнати обов`язковоюявку представниківпозивача та третіх осіб, у зв`язку з чим, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 43, 128, 223, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації (Волинська обласна військова адміністрація) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про витребування земельної ділянки відкласти на 14:30 год. 12 лютого 2024 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника позивача Волинської обласної державної адміністрації (Волинська обласна військова адміністрація).

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та (за наявності) їх представників.

Повідомити учасників процесу про наявність у Локачинському районному суді Волинської області технічної можливості для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Роз`яснити учасникам процесу їхнє право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), для чого учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко