Вирок № 116100064, 03.01.2024, Галицький районний суд м. Львова

461/25/24

1-кп/461/261/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2024 року. м.Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 14.12.2023 року о 15:00 год., перебуваючи на вул. Спадистій у м. Львові, маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, придбав, шляхом знахідки, паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору та усвідомлюючи, що це наркотичний засіб, вирішив зберігати її при собі з метою власного вживання без мети збуту, помістивши знайдений паперовий згорток у ліву кишеню куртки у яку був одягнений.

14.12.2023 року о 16:30 год. у ОСОБА_3 , який перебував на вул. Вірменській, поблизу будинку №5 у м. Львові, працівниками поліції виявлено та вилучено метадон масою 0,3244 грами, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Обвинувачений визнає свою винуватість повністю, згідний і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, тому суд, на підставі ч.2 ст. 382 КПК України, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та встановлених органом досудового розслідування обставин, об`єктивність та повнота яких обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння та винність обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні проступку визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судженого, а також посередню характеристику, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» з 10.2013 року з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів та вважає за необхідне визначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано проступок. Таку міру покарання суд вважає достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.

Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, предмети злочину слід знищити.

Судові витрати, вартість проведення експертизи, слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та обрати покарання - два місяці арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2271,84 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази: метадон, масою 0,3244 грам, який знаходяться в спец-пакеті НДЕКЦ Експертної Служби МВС України 5660636 - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .