Ухвала суду № 116098673, 03.01.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2099/23

Справа № 226/2099/23

Провадження № 2-с/226/2/2024

УХВАЛА

про скасування судового наказу

3 січня 2024 року м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог зазначив, що 04 грудня 2023 року Димитровським міським судом Донецької області видано судовий наказ №ЄУН 226/2099/23 про стягнення з нього, його дружини ОСОБА_2 , яка померла, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію, витрачену на загальнобудинкові потреби опалення, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2021 року до 01.11.2023 року у сумі 3213,81 грн, 3 % річних в сумі 23,30 грн, інфляційних витрат у сумі 67,91 грн за період з 01.03.2021 року по 01.11.2023 року, плати за абонентське обслуговування за період 01.01.2021 року по 01.11.2023 року в сумі 817,91 грн, а всього 5222,93 грн, судових витрат в сумі 214,72 грн, а саме: по 107,36 грн з кожного. З даним судовим наказом він не згоден, оскільки 30.06.2006 року ним було подано заяву про відмову від користування централізованим опаленням та встановлення альтернативного опалення при виконанні технічних умов, які встановив стягувач. При цьому стягувач надав технічні умови для виконання, про що повідомив його листом, та які були ним виконані в 2006 році, в його квартирі було встановлено альтернативне опалення. Йому були видані всі необхідні дозволи всіма комунальними службами. Лист узгодження на встановлення індивідуального опалення від 31.07.2006 року, який підписано стягувачем, підтверджує про наявність виконання ним технічних умов. Просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Судовий наказ, виданий Димитровським міським судом Донецької області 04.12.2023 року у справі № 226/2099/23 (провадження № 2-н/226/689/2023) за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію, витрачену на загальнобудинкові потреби опалення, 3% річних, інфляційних витрат, плати за абонентське обслуговування, судових витрат, скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибкін