Ухвала суду № 116098063, 04.01.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

04 січня 2024 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1189/23

провадження № 1-кс/578/407/23

Краснопільський районний суд Сумської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянув питання виправленняописки вУхвалі слідчогосудді від29.12.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, постановленої у рамках кримінального провадження за № 12023205540000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України

та установив:

28.12.2023дізнавач урамках кримінальногопровадження за№ 12023205540000094від 21.07.2023звернулася дослідчого судді з клопотаннямпро тимчасовийдоступ доречей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвалою слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 29.12.2023 надано такий тимчасовий доступ до речей і документів групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №2 (с.Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

У порядку частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини рішення щодо суб`єктивного складу надання тимчасового доступу.

За змістом статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Учасники судового провадження не прибули у судове засідання, були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, та узгоджується з правилами частини другої статті 379 КПК.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленніу автоматизованійсистемі документообігусудуз використаннямтекстових шаблонівтексту рішеннясуду від29.12.2023у справі578/1189/23,у другомуабзаці резолютивноїчастини допущенаописка ізазначено «Надати групі слідчих слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області»,замість правильного «Надати групі дізнавачів СД ВП №2 (с.Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області», яка підлягає виправленню шляхом зазначення вказаного тексту, не змінюючи зміст ухвали слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 29.12.2023.

Допущена описка ускладнює виконання цього рішення.

Керуючись ст. 372, 379, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 29.12.2023 у справі №578/1189/23 провадження № 1-кс/578/407/23 про тимчасовий доступ до речей і документів, постановленої у рамках кримінального провадження за № 12023205540000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190КримінальногокодексуУкраїни - шляхом усунення за текстом у абзаці другому резолютивної частини ухвали описки, зазначивши правильно «Надати групі дізнавачів СД ВП №2 (с.Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за 12023205540000094 від 21.07.2023, правова кваліфікація кримінального провадження: частина перша статті 190 Кримінального кодексу України, право тимчасового доступу та можливість вилучити (здійснити виїмку) з можливістю вилучення копій документів (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), а саме інформації про вхідні,вихідні дзвінки,sms-повідомлення іззазначенням дати,часу тривалостіз`єднання,з прив`язкоюдо базовихстанцій таадреси їхрозташування,номер мобільноготерміналу,в якомузнаходилася сім-картка,а такождзвінки,під часяких з`єднанняне відбувалось(нульовідзвінки) мобільнимномером: НОМЕР_1 з 00год.00хв.26.06.2023по 29.12.2023 за данимибазових станціймобільного оператораПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час її проголошенняз дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6