Ухвала суду № 116097805, 04.01.2024, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"04" січня 2024 р. Справа138/3279/23

Провадження2-о/153/1/24-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. ознайомившись із заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Самородової Олени Петрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2023 року за вх.№41 на адресу Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи за підсудністю на підставі ухвали судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогамст. 177 цього Кодексу.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат СамородоваОлена Петрівнадіючи напідставі ордерусерії АВ№1036932звернулась досуду велектронній формічерез електроннийкабінет іззаявою провстановлення факту,що маєюридичне значення.Однак,в порушеннявимог ст.177ЦПК Українипредставник заявникане виконаввимог,які ставлятьсядо заявипри зверненнідо суду в електронній формі через електронний кабінет, які унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Так, заява не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме до заяви не додано докази надсилання іншим учасникам справи (заінтересованій особі ОСОБА_2 ) копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно п.2 ч.1ст.177 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

При таких обставинах заяву необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків з урахуванням вимогст.177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.177,187ЦПК України,суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Самородової Олени Петрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернута разом із заявою та додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзерин М. М.