Рішення № 116097286, 03.01.2024, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1473/23

03 січня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Битківського Л.М.,

участю: секретаря Говдяк Д.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , територіальної громади селища Богородчани в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся в суд із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті рідного брата ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно, через розбіжності у написанні прізвища, поставив питання про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги позову обґрунтовує тим, що його та відповідачів рідний брат ОСОБА_6 , який проживав у батьківському будинку, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свого часу, він прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 фактом свого постійного з нею проживання. 14 вересня 2023 року звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав відповідь, що така нотаріальна дія не може бути вчинена через пропуск визначеного ст. 1270 ЦК України строку подання заяви про прийняття спадщини. Такий строк пропустив, внаслідок того, що достеменно не був обізнаний з порядком прийняття спадщини, а внаслідок інвалідності 1 групи, без сторонньої допомоги не міг самостійно реалізувати свої права. Син, який допомагає йому, протягом тривалого часу перебував закордоном. Вважає причину пропуску строку поважною, тому просить його поновити. Зазначив, що є єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата, який виявляє намір прийняти спадщину. Одночасно просив встановити факт, що має юридичне значення, зокрема факт перебування у родинних відносинах із спадкодавцем ОСОБА_6 , який являвся його рідним братом, а також належності правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю, який виданий його матері, прізвище якої помилково записано як ОСОБА_7 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, вказала, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті брата, який звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Інший брат та сестри, які є відповідачами у справі, наміру приймати спадщину не мають і на спадкове майно не претендують. Причина пропуску строку для прийняття спадщини може бути визнана поважною, оскільки позивач є інвалідом 1 групи і потребує сторонньої допомоги для можливості реалізувати свої права. Також представник позивача вказала, що для оформлення спадкових прав нотаріусу необхідно надати докази родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. Проте невірне написання прізвища брата заявника " ОСОБА_8 " замість " ОСОБА_9 " створить перешкоди у реалізації його прав і можливості вступити у спадкові права та належно їх оформити. До складу спадкового майна, входить земельна ділянка (пай), право власності на яку було оформлено за матір`ю заявника та спадкодавця ОСОБА_7 . Однак Державний акт, виданий на її ім`я також оформлено помилковона прізвище ОСОБА_8 . Тому представник позивача просила встановити вказані факти, що мають юридичне значення.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги визнали повністю. Пояснили, що після смерті матері ОСОБА_7 , що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Глибоке Богородчанського району Івано-Франківської області належне їй спадкове майно прийняв їх брат ОСОБА_6 , 1969 р.н., який проживав разом з матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. Вони не заперечують проти того, щоб належне йому спадкове майно, в тому числі те, яке він прийняв після смерті матері, успадкував позивач. Підтвердили, що позивач є рідним братом спадкоавця ОСОБА_6 , однак через неуважність працівників установ, які оформляли реєстраційні документи, були зроблені помилки у написанні їх прізвища. Зокрема, брат ОСОБА_10 записаний як ОСОБА_8 , попри те, що у актовому записі про народження його прізвище вказано ОСОБА_9 . Також помилку було допущено при оформленні на ім`я матері Державного атку про право власності на земельну ділянку, де замість ОСОБА_9 вказано прізвище ОСОБА_8 . Жодних сумнівів у належності даних правовстановлюючих документів немає.

Представник Богородчанської селищної ради у судове засідання не з`явився, у поданій заяві погодився із позовними вимогами та клопотав про розгляд справи за відсутності представника селищної ради.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши представника позивача, відповідачів, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Глибоке Богородчанського району Івано-Франківської області помер ОСОБА_6 (а.с. 10). Спадщина відкрилась в день його смерті відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Позивач є рідним братом померлого та спадкоємцем за законом належного йому за життя майна. Після смерті брата він не оформив вчасно спадщину, оскільки не був належно обізнаний з порядком прийняття спадщини, через інвалідність, потребує стронньої допомоги у реалізації своїх прав, внаслідок певних життєвих обставин, пропустив строк подання відповідної заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки Глибоківського старостинського округу №10 від 10 серпня 2023 року, ОСОБА_6 на момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 - проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_6 у Глибоківському старостинському окрузі не посвідчувався (а.с. 5).

Згідно зі ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що причина пропуску позивачем, який є інвалідом першої групи згідно довідки МСЕК МСЕ №006041 від 31.03.1993 року і потребує стороннього догляду, строку для подання заяви про прийняття спадщини може бути визнана судом поважною. Тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання такої заяви.

Згідно з положеннями ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що прізвище матері та прізвище померлого брата позивача в окремих документах вказано по різному, замість « ОСОБА_9 » зазначено як « ОСОБА_8 ». Зокрема у державному акті на право приватної власності на землю №352 від 05 серпня 2002 року, що виданий ОСОБА_11 . Натомість у сертифікаті на право приватної власності на землю, виданого Глибоківською сільською радою 13 грудня 1995 року за №0241 прізвище матері позивача вказано як " ОСОБА_9 ". У свідоцтві про народження позивача прізвище матері також вказано ОСОБА_9 , аналогічно як і у актовому записі про народження брата ОСОБА_6 . Однак в подальшому у його документах була допущена помилка, прізвище вказувалось ОСОБА_8 , внаслідок чого свідоцтво про смерть оформлено на прізвищще ОСОБА_12 .

Родинні відносини між позивачем, братом та їх матір"ю підтвердили в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , а також відповідачі, які вказали, що різні варіанти написання їх призвища є наслідком помилок працівників установ, які видавали реєстраційні документи.

Встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу має важливе значення для позивача, оскільки дасть йому право на оформлення спадкових прав.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що у інший спосіб довести факт родинних відносин з померлими братом, а також факт належності особі правовстановлюючого документу неможливо, а встановлення зазначених фактів має для позивача юридичне значення, оскільки дозволить йому оформити спадкові права, то дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання ним у нотаріальні органи заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 - два місяці з часу набрання законної сили рішенням суду.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, зокрема належності за життя ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 Державного атку на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ІФ №037739, що оформлений на ім`я ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Битківський Л.М.