Ухвала суду № 116097263, 04.01.2024, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2236/23

2-с/215/4/24

У Х В А Л А

04 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/2236/23; 2-н/215/675/23 від 02.05.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2020 по 01.04.2023 у розмірі 2270,88 грн. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, 86,01 грн. інфляційних витрат, 23,64 грн. 3% річних, а всього 2380,53 грн., а також 268,40 грн. судового збору.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що зі змістом судового наказу ознайомлений 20.12.2023. Вказує, що не проживає за адресою де виникла заборгованість зазначає, що квартира знаходиться в аварійному стані та послуги за вказаною адресою не надавались, жодних договорів з ТОВ «УЮТ-2011» не укладав.

У зв`язку з викладеним, заявник просить скасувати судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/2236/23; 2-н/215/675/23 від 02.05.2023.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Частиною 2ст.171 ЦПК Українипередбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу не підлягає поверненню, оскільки відповідає вимогам, які викладені у ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №215/2236/23; 2-н/215/675/23 від 02.05.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2020 по 01.04.2023 у розмірі 2270,88 грн. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, 86,01 грн. інфляційних витрат, 23,64 грн. 3% річних, а всього 2380,53 грн., а також 268,40 грн. судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею без проголошення 04.01.2024.

СУДДЯ: