Ухвала суду № 116097157, 04.01.2024, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5878/23

Провадження № 2-с/0182/1/2024

У Х В А Л А

Іменем України

04.01.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши в залі суду в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2023 року про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" заборгованості за надані послуги, відповідно до ст.ст.161,167,168,169 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги, відповідно до ст.ст.161,167,168,169 ЦПК України.

Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2023 року заяву було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" заборгованість за спожиту електричну енергіюза період з 01 листопада 2020 року по 30 вересня 2023 року в розмірі 31587 грн. 08 коп. та судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп., що був сплачений останнім при подачі заяви.

15 грудня 2023 рокуна адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, оскільки він вважає наказ безпідставним та незаконним, так як у період з 21 лютого 2022 року по 27 листопада 2023 року він знаходився за межами країни, що свідчить про той факт, що ним електрична енергія не споживалась і заборгованість відсутня. А тому вимоги не визнає повністю та вважає їх необґрунтованими.

Суддя, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, оскільки заявником наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а, відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2023 року про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" заборгованості за надані послуги, відповідно до ст.ст.161,167,168,169 ЦПК України, - задовольнити.

Судовий наказ від 07 грудня 2023 року, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги, відповідно до ст.ст.161,167,168,169 ЦПК України, суму заборгованості за спожиту електричну енергіюза період з 01 листопада 2020 року по 30 вересня 2023 року в розмірі 31587 грн. 08 коп. та судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп., що був сплачений останнім при подачі заяви - скасувати.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал