Ухвала суду № 116095576, 03.01.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 січня 2024 року ЧернігівСправа № 620/9193/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про повернення судового збору у справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській областіпровизнання протиправним, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якій просила суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області № 254150024765 від 06.06.2023 про відмову ОСОБА_1 врахувати заробітну плату при перерахунку пенсії за період з травня 1987 року по квітень 1992 року згідно наданої довідки про заробіток для обчислення пенсії № 122 від 28.07.2022 року виданої ПрАТ «Чезара»;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити з 01.06.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням заробітної плати за період з травня 1987 року по квітень 1992 року згідно наданої довідки про заробіток для обчислення пенсії № 122 від 28.07.2022 року виданої ПрАТ «Чезара».

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.09.2023, яке набрало законної сили 06.11.2023, позовні вимоги задоволено повністю.

На адресу суду від позивача надійшла заява про повернення переплаченої частини судового збору.

Вирішуючи дану заяву, судом встановлено, що при поданні даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2147,20 грн відповідно до квитанції від 27.06.2023 №0.0.3069294946 (а.с. 30).

Так, згідно із ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У пункті 23 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що похідна позовна вимога - вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд зауважує, що позовні вимоги, сформовані позивачем у поданому до суду позові, є основною та похідною позовними вимогами.

Отже, судовий збір за подання даного позову становить 1073,60 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» зокрема встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи наведені вище положення, суд дійшов висновку, що заяву про повернення судового збору належить задовольнити та повернути суму судового збору у розмірі переплаченої частини в сумі 1073,60грн, що сплачено згідно із квитанцією від 27.06.2023 №0.0.3069294946.

Керуючись ст. 132, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн, сплачений відповідно до квитанції від 27.06.2023 №0.0.3069294946.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддяпідпис Ю.О. Скалозуб

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Дата набрання законної сили ухвалою суду - 03.01.2024.

Суддя Ю.О.Скалозуб

03.01.2024