Ухвала суду № 116094496, 03.01.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 січня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/17535/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративної справи №440/17535/23 за позовом ОСОБА_1 до 3 Територіального Одеського вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2023 адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна, здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_1 , направила до Полтавського окружного адміністративного суду позов (зареєстрований судом 27.11.2023), що заявлений до 3 Територіального Одеського вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову відповідача у виготовленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нових довідок про розмір грошового забезпечення позивача, розрахованого відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабміну від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове (спеціальне) звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00), встановленого законом на 01 січня 2022 року, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00), встановленого законом на 01 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабміну від 30.08.2017 №704, а також процентної надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, які встановлені на 2022 та 2023 роки, для здійснення обчислення і перерахунку з 01.02.2022 та з 01.02.2023 основного розміру пенсії;

- зобов`язати 3 Територіальний Одеський вузол урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нові довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 та на 01.01.2023, виготовлені у такий спосіб, для здійснення обчислення і перерахунку пенсії з 01.02.2022 та з 01.02.2023.

Ухвалою від 30.11.2023 позивачу поновлено строк на звернення до суду з цим позовом без оцінки обставин поважності його пропуску, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.

Іншою ухвалою від 30.11.2023 провадження у справі №440/17535/23 зупинено до набрання законної сили суду касаційної інстанції у справі №380/1907/23.

14.12.2023 у Єдиному державному реєстрі судових рішень опубліковано постанову Верховного Суду від 12.12.2023 у справі №380/1907/23 (адміністративне провадження №К/990/28256/23).

Згідно з частиною першою статті 359 КАС України, постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Отже постанова Верховного Суду від 12.12.2023 у справі №380/1907/23 набрала законної сили, що зумовлює необхідність поновлення провадження у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 237 КАС України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відтак провадження у справі належить поновити та призначити її до судового розгляду у порядку, визначеному ухвалою від 30.11.2023.

Крім цього, суд надає оцінку мотивам, приведеним у заяві відповідача від 28.12.2023 про залишення позовної заяви без розгляду, в якій представник з посиланням на висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 31.03.2021 у справі №240/12017/19, зазначає, що з дня отримання пенсійної виплати особою, якій призначена пенсія, вона вважається такою, що повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи законних інтересів. Стверджує, що позивач не надав належного пояснення щодо причин пропуску ним строків звернення до суду в межах шестимісячного строку.

Однак обґрунтованою цю заяву суд визнати не може, оскільки справа №240/12017/19 не є релевантною спірним правовідносинам, суть яких зводиться не до спору про пенсійне забезпечення, а до правовідносин з приводу видачі довідки про грошове забезпечення позивача за прирівняною посадою, яка у подальшому може бути використана при обчисленні розміру пенсії.

Тож заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248, 256, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №440/17535/23 за позовом ОСОБА_1 до 3 Територіального Одеського вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи у порядку, визначеному ухвалою від 30.11.2023, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Заяву представника 3 Територіального Одеського вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про залишення позовної заяви без розгляду - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун