Ухвала суду № 116093796, 27.12.2023, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/2002/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (РНКОПП - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 04364294; адреса: вул. Центральна, 43, с. Велика Андрусівка, Світловодський район, Кіровоградська область, 26400)

про визнання бездіяльності протиправною і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправними і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.12.2022 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області щодо неприйняття рішення за заявою ОСОБА_1 від 05.01.2022 року та зобов`язано Великоандрусівську сільську раду після скасування (припинення) воєнного стану в Україні розглянути заяву ОСОБА_1 від 05 січня 2022 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована па території Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 17.01.2023 року.

23.10.2023 на адресу суду надійшла заява про застосування судового контролю у справі №340/2002/22 шляхом зобов`язання боржника надати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.12.2022 року у справі №340/2002/22.

Позивач наголошує, що рішення суду першої інстанції дотепер не виконано а вважає за можливе виконання рішення суду під час дії воєнного стану в Україні.

Частиною першою статті 382 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З огляду на ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 20.06.2018 у справі №800/592/17 (провадження №11-21заі18), встановлення судового контролю може здійснюватися і після винесення рішення у справі.

Воднораз, суд бере до уваги, що резолютивна частина рішення суду у справі №340/2002/22 зобов`язує Великоандрусівську сільську раду розглянути заяву ОСОБА_1 від 05 січня 2022 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Великоандрусівської сільської ради із вказівкою на настання конкретної події - скасування (припинення) воєнного стану в Україні.

Суд обрав такий спосіб захисту порушеного права позивача з огляду на особливості правового регулюваня, обумовлені дією воєнного стану в Україні. Так, приписами підпункту 5 пункту 27 Перехідних положень Земельного кодексу України встановлено, що під час дії воєнного стану земельні відносини регулюються з урахуванням таких особливостей: безоплатна передача земель державної, комунальної власності у приватну власність, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою з метою такої безоплатної передачі, розроблення такої документації забороняється.

Наразі воєнний стан в Україні триває.

За наведених обставин покликання позивача на можливість негайного виконання відповідачем рішення суду означало б зміну змісту (суті) судового рішення, яке набрало законної сили, що є недопустимим з оглядуна принцип res judicata.

Із таких міркувань суд вважає, що заява позивача про встановленя судового контролю у цій справі є передчасною, а відтак- задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року у справі №340/2002/22.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК