Вирок № 11609361, 01.10.2010, Жашківський районний суд Черкаської області

справа № 1-143/2010 рік

В И Р О К

іменем України

01 жовтня 2010 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Первака М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

з участю прокурора - Пінчука С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1, освіта неповна середня, не працюючої, розведеної, раніше не судимої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, в скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 10 липня 2010 року у близько 15 год.. в АДРЕСА_1. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час сварки, що виникла між нею та ОСОБА_2, і перейшла в бійку, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно ножем нанасла удар по тулубу, в результаті чого спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани живота з пошкодженням лівої долі печінки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 189мд від 16.08.2010 р. відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що її бувший чоловік - ОСОБА_2 приїхав до дитини на день народження. Повернувшись додому в нетверезому стані ОСОБА_1 вчинила сварку з ОСОБА_2, так як він з її батьками розпивав за столом горілку. Під час сварки ОСОБА_2 ударив підсудну своїм лобом по переносиці, а вона в свою чергу схопивши, ніж, який лежав поряд на столі, нанесла ним потерпілому удар в живіт, після чого побігла за лікарем.

Потерпілий ОСОБА_2 цивільний позов не заявляв. В матеріалах справи є розписка, в якій потерпілий ніяких матеріальних претензій до підсудної ОСОБА_1 не має.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, правильно розуміють зміст цих обставин і в суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її вина в скоєні злочину, доведена зібраними під час досудового слідства по цій справі доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує по:

- ст. 121 ч.1 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно підсудної ОСОБА_1 є визнання нею вини та щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного спяніння.

Суд враховує, що ОСОБА_1 скоїла тяжкий злочин, і вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі.

Але постільки ОСОБА_1 по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, злочин скоїла вперше, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судима і її можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі 154 грн. 80 коп. необхідно стягнути з підсудної ОСОБА_1.

Речовий доказ ніж, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС необхідно знищити за втратою потреби.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 і призначити покарання у вигляді пять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

У відповідності до ст. 76 КК зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати справі за проведення судово-криміналістичної експертизи № 1-542 від 15.07.2010р., в сумі 154 грн. 80 коп. і перерахувати на адресу одержувача: НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речовий доказ ніж, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС знищити за втратою потреби.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з дня проголошення учасниками процесу.

Головуючий : М.О. Первак