Вирок № 11609326, 12.08.2010, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-136/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року Красилівський районний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю прокурора Ліщука А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, працюючої завідуючою дитячого садка „Веселка” с.Кузьмин Красилівського району, розлученої, не судимої, не військовозобовязаної, в скоєні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

02 липня 2010 року на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено посів 203 нарковмісних рослин маку снотворного, які ОСОБА_1 незаконно посіяла в травні 2010 року та вирощувала до часу його виявлення.

В судовому засіданні підсудна повністю визнала себе винною в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку при вказаних обставинах, щиросердечно розкаялася в своїх діях, показала, що посіяла мак з метою використання його зерен як продукту харчування. ОСОБА_1 заявила клопотання про недоцільність дослідження фактичних обставин справи, з чим погодився і прокурор.

Суд, переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство по справі допитом підсудної.

Оцінюючи покази підсудної, що узгоджуються з матеріалами справи, суд вважає їх достовірними, а вину ОСОБА_1 доведеною повністю і її дії необхідно кваліфікувати за ст. 310 ч. 1 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку у кількості 203 рослин.

При призначенні підсудній міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винної, обставини справи, що обтяжують і помякшують її покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, не встановлено.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, що визнається судом як обставини, що помякшують її відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливо за умови призначення їй покарання у виді штрафу.

З підсудної відповідно до ст.93 КПК України підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 361,20 гривень.

Речові докази підлягають знищенню відповідно до п.2 ч.1. ст.81 КПК України .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 за ст. 310 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013 , банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309 , призначення платежу “за дослідження 7”) судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 361 (триста шістдесят одна) гривня 20 копійок.

Речові докази : 203 (двісті три) рослини маку, які знаходяться на зберіганні в камері схову Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя