Рішення № 11609126, 12.10.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-2923/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань Давидової В.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2010 року, позивачем було подано до суду позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08 лютого 2008 р. Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого на підставі п. 1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/1700/82/97155, згідно пунктів 1.1-1.2, 1.5, якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 10100,00 грн. строком на 36 місяців з 08 лютого 2008 р. по 08 лютого 2011 р., а Відповідач-1, прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку, кінцевий строк погашення кредиту 08 лютого 2011 року. В забезпечення всіх зобовязань за кредитним договором Позивачем було укладено з ОСОБА_4 договір поруки №014/1700/82/97155/1 від 08 лютого 2008 року, згідно п.3.5 якого Поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому Банком за Кредитним договором. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, в звязку з чим, станом на дату подачі позовної заяви виникла заборгованість у розмірі 4464,95 грн., де: 3173,12 грн. сума заборгованості за кредитом; 614,22 грн. сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 677,61 грн. нарахована пеня.

На підставі викладеного позивач у позовній заяві прохає суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитом. Витрати по справі покласти на Відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача Казимірець І.П., прохала суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі, вказали, що дійсно вони брали кредит на вказану в позові суму. Обовязки не виконували, в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом з»ясовано, що 08 лютого 2008 року ОСОБА_3 згідно договору №014/1700/82/97155 (а.с.№10-14), отримав у позивача кредит на суму в 10100,00 грн., що підтверджується Меморіальним ордером №0DLX61824 про отримання ОСОБА_3 даної суми (а.с.№ 18). ОСОБА_3 згідно договору поруки №014/1700/82/97155/1 (а.с.№8-9) виступає як поручитель.

Згідно зазначеного Договору (а.с.№ 10-14), ОСОБА_3, повинен був повернути кредит щомісячними платежами у розмірі відповідно до графіку погашення, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 28% річних у строк до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Однак, в зв»язку з тим, що ним порушено умови повернення кредиту, виникла прострочена заборгованість по договору у розмірі 4464,95 грн., де: 3173,12 грн. сума заборгованості за кредитом; 614,22 грн. сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 677,61 грн. нарахована пеня.

Уклавши кредитний договір (а.с.№ 10-14), сторони взяли на себе певні зобовязання.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 1.3, 1.4, кредитного договору, відповідач зобовязався погашати суму заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі відповідно до графіку погашення, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 28% річних у строк до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання.

Однак, у судовому засіданні, було достовірно встановлено, що з боку відповідачів було порушено зобовязання за цим договором про повернення суми кредиту, в звязку з чим у останніх, виникла заборгованість на суму в 1201 грн. 08 коп., що підтверджується Розрахунком суми заборгованості позичальника ОСОБА_3 (а.с.№21 згідно договору №014/1700/82/97155 від 08.02.2008 року).

Необхідно зазначити, що відповідно до ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. В свою чергу в ст. 544 ЦК України вказано, що у разі порушення боржником забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановленого додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що ї боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У позовній заяві з урахуванням уточнень, позивачем заявлено про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договорами. Відносно даної вимоги необхідно зазначити, що згідно ст. 541 Цивільного Кодексу України, солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязань. У разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, що відповідає вимогам ст. 543 Цивільного Кодексу України.

Отже в даній частині, суд знаходить позов позивача таким, що підлягає задоволенню.

У позовній заяві позивач посилається на те, що з відповідача необхідно стягнути і неустойку, яка передбачена у п.13.3. Кредитного договору (а.с.№10-14) у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, яка станом на день подання позову до суду становить 677 грн. 61 коп.

Відносно вимоги позивача в цій частині, необхідно зазначити, що згідно до п.п. 13.3. вказаного Договору (а.с.№10-14), передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, комісій, а також інших платежів, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Дане питання врегульовано і в ст.549 ЦК України, яка передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем до позовної заяви додано розрахунок суми пені, нарахованої за порушення строків повернення кредиту та суми пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (а.с.№21) на суму в 4464 грн. 95 коп. Дану суму визнали у судовому засіданні відповідачі.

З урахуванням зясованого, пояснень позивача, заяви відповідача про визнання позову та вивчених матеріалів справи, знаходить можливим позов позивача задовольнити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

В позовній заяві позивач прохає суд з відповідачів стягнути на його користь понесені ним судові витрати судовий збір на суму в 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 38, 44, 57, 60, 74, ч.2 ст.77, 79, ч.1 ст.88, 130, ч.4 ст.169, 174, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст. 526, 530, 541, 543, 544, 549, 610-612 ЦК України; суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сизрань, Куйбишевської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Добре, Лозівського району, Харківської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (м. Харків, вул. Новгородська, 11 ; розрахунковий рахунок 290921074 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, КОД ЄДРПОУ 23321095) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4464 гривні 95 копійок (чотири тисячі чотириста шістдесят чотири гривні девяносто пять копійок), де: 3173 гривень 12 копійок (три тисячі сто сімдесят три гривні дванадцять копійок) сума заборгованості за кредитом; 614 гривень 22 копійок (шістсот чотирнадцять гривень дванадцять копійок) сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 677 гривень 61 копійка (шістсот сімдесят сім гривень шістдесят одна копійка) нарахована пеня.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір (державне мито) користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Харків, вул. Новгородська, 11 ; розрахунковий рахунок 290921074 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, КОД ЄДРПОУ 23321095) в розмірі по 25 гривень 50 копійок (двадцять пять гривен 50 копійок) з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір (державне мито) користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Харків, вул. Новгородська, 11 ; розрахунковий рахунок 290921074 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, КОД ЄДРПОУ 23321095) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 60 гривень 00 копійок (шістдесят гривень) з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Т.О.Каращук