Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 277/1598/23
УХВАЛА
іменем України
"03" січня 2024 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Греська В.А.
при секретарі с/з Сорока М.М.
розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
ТОВ «Бізнеспозика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором про надання кредиту №185405-КВ1-004 від 10.03.2021 року в розмірі 57947,13 грн., яка складається із 27800 грн. заборгованості за отриманим та неповернутим кредитом; 27347,13 грн. заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом; 2800 грн. заборгованості за нарахованою та несплаченою комісією, судовий збір у розмірі 2147,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.
Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 14.11.2023 року по даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та справу призначено до розгляду по суті.
03.01.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла до суду заява, в якій він просив прийняти відмову від позову у справі №277/1598/23 та провадження по справі закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, повернути ТОВ «Бізнес позика» з державного бюджету 1073,60 грн. судового збору.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття судом відмови представника позивача від позовних вимог не встановлено.
За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позову ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до платіжної інструкції №1149 від 13.11.2023 року ТОВ «Бізнес позика» сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн.
Зважаючи на те, що представник позивача до початку розгляду справи по суті відмовився від позову, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст. 258, 353, 354, 355 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти відмову представника позивача ТОВ «Бізнес позика» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Провадження у справі за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №185405-КВ1-004 від 10.03.2021 року в розмірі 57947,13 грн., яка складається із 27800 грн. заборгованості за отриманим та неповернутим кредитом; 27347,13 грн. заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом; 2800 грн. заборгованості за нарахованою та несплаченою комісією, судового збору у розмірі 2147,20 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. закрити, в зв`язку з відмовою представника позивача від позовних вимог.
Повернути позивачу ТОВ «Бізнес позика», з (Отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ смт Ємільчине 22030101, номер рахунку: UA518999980313121206000006757, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: «Судовий збір за позовом ТОВ Бізпозика» з державного бюджету 50 відсотків від суми 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого ним при подачі позову за платіжною інструкцією №1149 від 13.11.2023 року, тобто 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В. А. Гресько
Судове рішення № 116090734, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 03.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 277/1598/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: