Ухвала суду № 116089141, 10.05.2023, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/286/23

Провадження № 2/503/194/23

УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши позовну заявуТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАНГАРАНТ ГРУП» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

10 травня 2023 року на адресу суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви. Крім того, в прозальній частині цієї заяви представник позивача просив повернути сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір в розмірі 2684 гривні, що був сплачений на підставі платіжного доручення №2535 від 15.03.2023 року.

Провадження у даній цивільній справі ще не відкрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання. Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.

Так, відповідно до п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК Українизаява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача не суперечить закону та позовну заяву слід повернути позивачу, враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі ним заяви фактично про відкликання (повернення) позовної заяви ухвалу про відкриття провадження у справі не було винесено, роз`яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Крім того, звертаючись до суду з зазначеним позовом, позивач ТОВ "ФК "Фангарант Груп" сплатив судовий збір в сумі 2684.00 грн. (квитанція № 2535 від 15.03.2023 року).

Відповідно до п.2 п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки провадження у справі не відкрито, вимога представника позивача про повернення судового збору також підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя -,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - повернути позивачуразом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що він має право на повторне звернення із позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп", ЄДРПОУ 38922870, м. Київ, 04073. проспект Степана Бандери, буд.21 (корпус В) з Державного бюджету України, сплачений судовий збір при зверненні до суду з позовом відповідно до платіжного доручення № 2535 від 15.03.2023 року АТ КБ "Приватбанк" в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова