Ухвала суду № 116088730, 19.07.2023, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 320/2692/16-ц

Провадження № 2-зз/333/7/23

У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: судді Кулик В.Б., перевіривши відповідність матеріалів заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГЕНСТВА АВСТРАЛІЯ» про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2023 року ТОВ «АГЕНСТВО АВСТРАЛІЯ» звернулося до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 320/2692/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГЕНСТВО АВСТРАЛІЯ» про визнання договору недійсним та стягнення коштів. Ухвалою суду від 29.04.2016 року накладено арешт на грошові кошти заявника.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Заяву складено та підписано директором ТОВ «АГЕНСТВО АВСТРАЛІЯ» Клименко О.В., проте повноважень директора до суду не надано. Крім того, у заяві зазначено лише адресу відповідача, рік народження, реєстраційний номер платника податків, можливо електронна адреса чи номер мобільного телефону відсутні, що унеможливлює її виклик до суду, так як місце реєстрації зазначено наразі окуповану територію.

Зі змісту заяви вбачається, про наявність арешту, але підтвердження самого арешту до заяви не додано. Також, зазначено, про розгляд цивільної справи було здійснено різними інстанціями, тому до суду необхідно надати відповідні копії рішень, які б підтверджували, що розгляд справи завершено і взагалі є підстава для розгляду заяви про скасування арешту.

Також, суд звертає увагу заявника, що справа розглядалась судом, який наразі знаходиться на окупованій території, тому рекомендовано відновити втрачене провадження, а вже потім звертатись до суду з відповідною заявою.

Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував у своїх рішеннях, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у державі, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін (наприклад, справа «Жовнер проти України» від 29.06.2004 року, заява № 56848/00, § 33). Право на звернення до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби правова система держав учасниць Конвенції допускала, що судове рішення, яке набрало законної сили та є обов`язковим для виконання, залишалося би невиконаним по відношенню до однієї зі сторін всупереч її інтересам. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 158, 175, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГЕНСТВА АВСТРАЛІЯ» про скасування заходів забезпечення позову залишити без руху та надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків що зазначені в ухвалі.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик