Ухвала суду № 116088657, 03.01.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/7763/23

Провадження №: 2/332/935/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 р. м.Запоріжжя

Заводськийрайонний судм.Запоріжжя ускладі:головуючого судді-Сінєльніка Р.В.,при секретарі ВасильченкоН.О., розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду заяву ОСОБА_1 вособі представника адвокатаТимошенко АндріяВолодимировича про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тимошенко Андрія Володимировича до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання витконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.01.2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи.

Разом ізпозовною заявоюпозивач подаладо судузаяву прозабезпечення позовушляхом зупиненнястягнення у виконавчомупровадженні,відкритому на підставі виконавчого напису № 80538 від 24.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не

здійснювалось.

Суд, вивчивши надані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тимошенко А.В. про забезпечення позову підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 21.01.2022 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О. відкрито виконавче провадження № 68302589 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №80538, вчиненого 24.10.2020 року.

Позивач вважає, що виконавчий напис №80538 від 24.10.2020 року вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами і, як наслідок, відкрито неправомірне виконавче провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису, в межах якого накладено арешт на грошові кошти боржника.

Отже, у зв`язку з тим що предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, враховуючи те, що оскаржуваний виконавчий напис став підставою для відкриття виконавчого провадження, за час розгляду справи можуть бути суттєво порушені права позивача у вигляді стягнення з позивача грошових коштів та застосування штрафів та санкцій передбачених Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №69528251.

Відповідно до ст. 149 ЦІІК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦІІК позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуюче вищевикладене, керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особіпредставника адвоката ТимошенкоАндрія Володимировича про забезпеченняпозову - задовольнити.

В забезпечення позову до моменту набрання чинності рішення по цій справі зупинити стягнення по виконавчому провадженню №68302589 відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.№ 80538 від 24.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 38427,30 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та відповідним компетентним органам для виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання .

Суддя Р.В. Сінєльнік