Ухвала суду № 116088525, 29.12.2023, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1450/23 Провадження № 2-о/304/65/2023

У Х В А Л А

29 грудня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Чепурнова В.О.,

з участю секретаря судового засідання Галас А.Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки у цивільній справі за заявою органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, заінтересовані особи Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та ОСОБА_1 , про зміну піклувальника,

У С Т А Н О В И В:

рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2023 року заяву органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, заінтересовані особи Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та ОСОБА_1 , про зміну піклувальника задоволено повністю; ухвалено звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень піклувальника обмежено дієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначено піклувальником ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), підопічного Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, директора Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради.

Однак у першому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку у зазначенні прізвища, ім`я та по батькові заінтересованої особи, а саме помилково зазначено «ОСОБА_3 », тоді як вірним є «ОСОБА_1 ».

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що при ухваленні даного судового рішення, у першому абзаці резолютивної частини, судом помилково заінтересованою особою зазначено як «ОСОБА_3 », замість вірного «ОСОБА_1 ».

Оскільки допущена судом помилка впливає на виконання судового рішення, то така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку у рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2023 року, ухваленому у цивільній справі за заявою органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, заінтересовані особи Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та ОСОБА_1 , про зміну піклувальника.

Абзац перший резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«заяву органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, заінтересовані особи Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та ОСОБА_1 , про зміну піклувальника задовольнити повністю».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Чепурнов В. О.