Ухвала суду № 116088119, 02.01.2024, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа №135/1/24

Провадження № 2/135/1/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.01.2024 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ЄДРПОУ - 41084239, електронна адреса: office@bizpozyka.com) в особі представника позивача Цюпи Ольги Віталіївни (адреса: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» через електронний суд звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором №461555-КС-002 про надання кредиту від 26.03.2023 року в розмірі 149 174 грн. 26 коп., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 44 642,56 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 104 531,70 грн.; стягнути сплачений судовий збір у сумі 2 147 грн. 20 коп.

Одночасно у позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 просить в порядку ст.84 ЦПК України витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ - 14360570) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: - чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ); - інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 26.03.2023 року по 15.12.2023 року включно, обґрунтовуючи, тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні даної інформації. Однак, з огляду на положення ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» позивач не може самостійно отримати дану інформацію, оскільки він не має права отримати інформацію, що становить банківську таємницю. У зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з даним клопотанням.

02.01.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь №390182 від 02.01.2024 року про те, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.

Враховуючи, що відповідно до ст. 19 ЦПК України, справа є малозначною, в позові міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім цього, на підставі ст.ст.13, 81, 83, 84 ЦПК України, виходячи зі змісту заявлених вимог, предмету доказуванню, сприяючи особам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ - 14360570) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 26.03.2023 року по 15.12.2023 року включно.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 13, 19, 81, 83, 84, 175, 177, 187, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ - 14360570) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 26.03.2023 року по 15.12.2023 року включно.

Роз`яснити керівнику Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справі за наявними матеріалами.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу з дня отримання відповіді на відзив п`ятиденний строк для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова