Ухвала суду № 116087201, 03.01.2024, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2175/23

2/0187/58/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"03" січня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради, третя особа: Приватний нотаріус Лимар Єгор Володимирович, про визнання права власності на спадкове майно та зняття з нього арешту,-

Встановив:

08.11.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Щербина М.В. з позовною заявою до Петриківської селищної ради, третя особа: Приватний нотаріус Лимар Єгор Володимирович, про визнання права власності на спадкове майно та зняття з нього арешту. В позовній заяві представник позивача адвокат Щербина М.В. просить суд:

1. Визнати право власності на спадкове майно померлої ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за її дочкою ОСОБА_1 на все спадкове майно та житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Зняти арешт із житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виключивши з Державного реєстру речових прав запис про обтяження № 2866044, зареєстроване 16.04.2007.

Ухвалою судді від 09.11.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали від 09.11.2023 позивачем виконано у повному обсязі.

27.11.2023 відкрито провадження у вказаній справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

22.12.2023 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щербини М.В. надійшла уточнена позовна заява.

Під час підготовчого провадження з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та провести врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача адвокат Щербина М.В. у судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та про призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Петриківської селищної ради Левечко О.А. у судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Представник третьої особи приватний нотаріус Єгор Лимар надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин і позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Визначено порядокрозгляду справи для чого визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доПетриківської селищноїради,третя особа:Приватний нотаріусЛимар ЄгорВолодимирович,про визнанняправа власностіна спадковемайно тазняття знього арешту та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 лютого 2024 року о 13-00 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:В. О. Говоруха