Ухвала суду № 116086759, 03.01.2024, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
03.01.2024
Номер справи
921/8/24
Номер документу
116086759
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/8/24 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П. , розглянувши позовну заяву №50-86-13108вих-23 від 29.12.2023

за позовом: Керівника Тернопільської окружної прокуратури (46000, місто Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 7)

в інтересах держави в особі Великогаївської сільської ради (47722, Тернопільська область, Тернопільський район, село Великі Гаї, вулиця Галицька, 47)

зазначених в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Відділу освіти і науки виконавчого комітету Великогаївської сільської ради (47722, Тернопільська область, Тернопільський район, село Великі Гаї, вулиця Галицька, 47)

Департаменту освіти і науки Тернопільської обласної військової адміністрації (Тернопільська обласна державна адміністрація) (46021, місто Тернопіль, вулиця Грушевського, 8)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Безгури Мар`яни Степанівни ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути нежитлове приміщення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2024 справу №921/8/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Розглянувши позовну заяву №50-86-13108вих-23 від 29.12.2023 (вх. №8 від 02.01.2024) та додані до неї документи суддя встановив, що вона містить недоліки.

1) До позовної заяви не додано доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В силу ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 42 ГПК України передбачено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст. 6 ГПК України).

Наведена норма ч.6 ст.6 ГПК України не містить вимоги щодо реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС для особи, зазначеної в якості відповідача.

В якості доказів надіслання позовної заяви Фізичній особі - підприємцю Безгурі М.С. , прокурором до позовних матеріалів додано: фіскальний чек від 29.12.2023; опис вкладення до цінного листа від 29.12.2023, у якому зазначено адресу одержувача: АДРЕСА_1 ; накладну підприємства зв`язку Укрпошта від 29.12.2023 №4600119042560, у якій зазначено адресу одержувача: АДРЕСА_1 .

Зміст накладної та опису вкладення до поштового відправлення містять різні адреси одержувача поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 4600119042560. Наведені у них розбіжності не можуть бути оцінені судом як однозначний доказ надіслання на зазначену у позовній заяві та витягу №137947574622 від 03.01.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адресу Фізичної особи - підприємця Безгури Мар`яни Степанівни .

Наслідком недотримання позивачем правил викладених у ст. ст. 164, 172 ГПК України є постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 цього Кодексу).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 174, 234 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву №50-86-13108вих-23 від 29.12.2023 (вх. №8 від 02.01.2024) Керівника Тернопільської окружної прокуратури - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання - 03 січня 2024 року.

5. Ухвала, в порядку ст. 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити Тернопільській окружній прокуратурі до її електронного кабінету в ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.01.2024.

Суддя І.П. Шумський

Часті запитання

Який тип судового документу № 116086759 ?

Документ № 116086759 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 116086759 ?

Дата ухвалення - 03.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116086759 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116086759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 116086759, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 116086759, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 03.01.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 116086759 відноситься до справи № 921/8/24

Це рішення відноситься до справи № 921/8/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 116086757
Наступний документ : 116086760