Ухвала суду № 116086590, 03.01.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.01.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/3832/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом позивача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лоза», м.Львів,

Позивача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне об`єднання «Фікс», м.Львів

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про визнання недійсним та скасування рішення від 12.10.2023 № 63/92-р/к

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лоза», м.Львів та Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне об`єднання «Фікс», м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про визнання недійсним та скасування рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів від 12.10.2023 № 63/92-р/к.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, Господарський суд Львівської області дійшов висновку про необхідність її повернення. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Згідно з п.1 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лоза», м.Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне об`єднання «Фікс», м.Львів, подано за підписом адвоката.

До позовної заяви в якості доказу, який підтверджує право адвоката діяти від імені та у інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лоза», м.Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне об`єднання «Фікс», м.Львів, долучено ордери на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1250425, ВС № 1250426, видані 25.12.2023р.

Відповідно до п.11 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, яке затверджено Рішенням Ради адвокатів України 12.04.2019р. № 41, ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Згідно з п.12.5 згаданого Положення, ордер містить такі реквізити як номер посвідчення адвоката України, ким та коли видано таке посвідчення.

В Ордері серії ВС № 1250425 та в Ордері серії ВС № 1250426 відсутні посилання на посвідчення адвоката, його номер, дату його видачі та суб`єкта, який видав це посвідчення адвоката.

За таких обставин, суд не може дійти обгрунтованого висновку про те, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лоза», м.Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне об`єднання «Фікс», м.Львів, підписана належно уповноваженою на це особою.

Вказана позиція суду узгоджується із позицією Верховного Суду, яка викладена у його ухвалі від 06.01.2022р. у справі № 200/7994/19-а.

Керуючись ст.ст.174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лоза», м.Львів, Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне об`єднання «Фікс», м.Львів, позовну заяву б/н від 25.12.2023р. і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Додаток: - позовна заява б/н від 25.12.2023р. і додані до неї документи на 291 арк., в тому числі копії платіжних інструкцій про сплату судового збору № 566 від 22.12.2023р. на суму 2684грн., № 267 від 22.12.23р. на суму 2684грн. та поштовий конверт.

Суддя Бортник О.Ю.