Ухвала суду № 116086517, 03.01.2024, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 січня 2024 рокуСправа № 912/1473/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши заяву №б/н від 03.01.2024 Кутепової Ганни Юріївни

про виправлення описки у судовому рішенні

у справі №912/1473/23 від 06.09.2023

за позовом: Комунального підприємства "Олександрійський центральний ринок" (далі - КП "ОЦР"), код ЄДР 23230033, вул. Ярмаркова, 57, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кутепової Ганни Юріївни (далі - ФОП Кутепова Г.Ю.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення неустойки та збитків в розмірі 73 619,79 грн та усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 22.12.2023 у даній справі позов задоволено частково.

Зобов`язано ФОП Кутепову Г.Ю. усунути перешкоди в користуванні майном (частина земельної ділянки, яка передавалася Фізичній особі-підприємцю Кутеповій Ганні Юріївні, як торгівельне місце №347 в секторі "В" на КП "Олександрійський центральний ринок") шляхом звільнення торгівельного місця №347 в секторі "В" на Комунальному підприємстві "Олександрійський центральний ринок" за адресою: 28000 м. Олександрія вул. Ярмаркова 57 від металевого контейнеру, товаро-матеріальних цінностей, інших речей які знаходяться на зазначеному торговому місці, за власний рахунок.

Стягнуто з ФОП Кутепової Г.Ю. на користь КП "ОЦР" 45 123,44 грн неустойки та 28 202,15 грн збитків, всього 73 325,59 грн, а також судовий збір у розмірі 5 368,00 грн.

В решті позову відмовлено.

До господарського суду 03.01.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява №б/н від 03.01.2024 Кутепової Ганни Юріївни про виправлення описки у судовому рішенні з вимогою виправити описку в описовій частині рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2023 у даній справі, вказавши процесуальну дію у справі щодо клопотання №б/н від 30.11.2023.

Зазначена заява обґрунтована тим, що за змістом рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2023 у даній справі є посилання на те, що 30.11.2023 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання №б/н від 30.11.2023 приєднати до матеріалів справи копії листа АТ "Укрпошта" від 27.11.2023, адвокатського запиту від 18.11.2023 з описом вкладенням до рекомендованого листа.

У судовому засіданні 22.12.2023 представник відповідача клопотання №б/н від 30.11.2023 підтримав, представник позивача висловив міркування щодо такого клопотання, судом повідомлено учасників справи про те, що вирішення такого клопотання відтерміновано до ухвалення судового рішення у справі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (частина друга статті 232 ГПК України).

При цьому, по тексту рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2023 у даній справі не зазначено процесуальну дію у справі щодо клопотання №б/н від 30.11.2023, що не узгоджується з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 238 ГПК України.

Розглядаючи вказану заяву про виправлення описки у судовому рішенні, господарський суд вважає за необхідне зазначите таке.

Ухвалою від 14.11.2023 господарський суд, зокрема, прийняв заяву №б/н від б/д позивача про збільшення позовних вимог. Постановив подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням суми позову - 73 619,79 грн. Вказав, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

За ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалою від 23.11.2023 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 01.12.2023 - 11:00 год.

Клопотання №б/н від 30.11.2023 відповідача з вимогою приєднати до матеріалів справи копії листа АТ "Укрпошта" від 27.11.2023, адвокатського запиту від 18.11.2023 з описом вкладенням до рекомендованого листа, подане через систему "Електронний суд" 30.11.2023 після винесення ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, приєднано до матеріалів справи разом з доданими до нього документами і таке клопотання враховано господарським судом під час розгляду даної справи по суті (аркуш 7 рішення суду від 22.12.2023).

За ч. 1-2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Тому, будь-яких описок чи арифметичних помилок господарський суд в описовій частині рішенні від 22.12.2023 не допускав.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви №б/н від 03.01.2024 Кутепової Ганни Юріївни про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 234-235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви №б/н від 03.01.2024 Кутепової Ганни Юріївни про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.