Ухвала суду № 116086351, 03.01.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/41/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.01.2024 Справа № 908/1960/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи за участю секретаря Лісовик О.В.

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю СІТІПРОМЛАЙТ (код ЄДРПОУ 43222581, 49034, м. Дніпро, вул. Любарського, 98)

2/ Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, код ЄДРПОУ 24584661 (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3)

3/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 20490012 (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний. 158-Б)

4/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 44118663 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

боржник Приватне акціонерне товариство Завод Південгідромаш, код ЄДР 00218012 (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.12.2023, зокрема, визнано кредиторські вимоги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, у розмірі 72 166,85 грн - основного боргу з четвертою чергою задоволення, 4 294,40 грн. судового збору з першою чергою задоволення.

До суду 26.12.2023 надійшла заява Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про виправлення описок та арифметичних помилок в ухвалі суду від 21.12.2023, а саме: у абзаці 15 абзаці описової частини ухвали допущено описку у номінальній вартості простого векселя серії АА 1357837 замість 10 309,63 грн зазначено 10 309,55 грн. У абзацах 25 та 28 описової частини та першому абзаці резолютивної частин ухвали допущено арифметичні помилки у зазначені загального розміру грошових вимог ДП «НАЕК «Енергоатом», а саме замість 72 166, 93 грн, що становить загальну суму номінальних вартостей веселів серії АА 1357831 номіналом 10 309,55 грн, АА 1357832 номіналом 10 309,55 грн, АА 1357833 номіналом 10 309,55 грн, АА номіналом 10 309,55 грн, АА 1357835 номіналом 10 309,55 грн, АА 1357836 номіналом 10 309,55 грн, АА 1357837 номіналом 10 309,63 грн, помилково зазначено 72 166,85 грн. У абзаці 27 описової частини ухвали допущено описку у розмірі сплаченого судового збору за подання заяви з грошовими вимогами, замість 4 294,40 грн, зазначено 5 368,00 грн.

В порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущені описки та помилки.

Суд зазначає, що заявником невірно вказано абзаци ухвали де допущено описки та помилки.

В абзаці 12 описової частини ухвали вказати, що номінальна вартість простого векселя серії АА 1357837 становить 10 309,63 грн, замість - 10 309,55 грн. У абзацах 22 та 25 мотивувальної частини та першому абзаці резолютивної частини вказати правильну суму загального розміру грошових вимог ДП «НАЕК «Енергоатом» - 72 166,93 грн, замість 72 166, 85 грн. У абзаці 24 мотивувальної частини ухвали вказати правильний розмір сплаченого судового збору за подання заяви з грошовими вимогами - 4 294,40 грн, замість 5 368,00 грн.

Керуючись статтями 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки та помилки в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 21.12.2023. В абзаці 12 описової частини ухвали вказати, що номінальна вартість простого векселя серії АА 1357837 становить 10 309,63 грн, замість - 10 309,55 грн. У абзацах 22 та 25 мотивувальної частини та першому абзаці резолютивної частини вказати правильну суму загального розміру грошових вимог ДП «НАЕК «Енергоатом» - 72 166,93 грн, замість 72 166, 85 грн. У абзаці 24 мотивувальної частини ухвали вказати правильний розмір сплаченого судового збору за подання заяви з грошовими вимогами - 4 294,40 грн, замість 5 368,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.01.2024р. та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.О. Юлдашев