Ухвала суду № 116085620, 03.01.2024, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2442/23

Провадження № 2/396/154/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Руденко Ганна Валентинівна, до Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права на житловий будинок в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява представника позивача - адвоката Руденко Г.В. в інтересах ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права на житловий будинок в порядку спадкування за законом, у якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, з таких підстав.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві позивач зазначає про неможливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно,однак до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують вказані обставини. Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_2 сам збудував житловий будинок, право власності на який прохає визнати позивач, але не зазначено часу набуття такого будинку, правовий статус земельної ділянки під вказаним будинком. Не вказано, чи будинок збудовано самочинно, оскільки для вирішення вказаного спору в такому випадку існує інший правовий порядок. Так, до спадкоємців переходить право власності не на самочинно збудований будинок, а на будівельні матеріали, обладнання, які були використані в процесі будівництва, якщо спадкодавцем здійснено самочинне будівництво (абзац перший пункту 7 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7).

Крім того, за змістом пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 2 частини 1 статті 176 ЦПК України передбачено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Позовна заява містить одну позовну вимогу майнового характеру - про визнання права власності в порядку спадкування.

При цьому, аналіз позовної заяви та доданих до неї матеріалів не дозволяє встановити ціну щодо вимоги майнового характеру станом на день подання позовної заяви, оскільки неможливо встановити вартість житлового будинку, право власності на який позивач просить визнати за ним (відсутні належні докази, які підтверджують вартість нерухомого майна, зокрема експертний висновок) Представником позивача зазначені дані загальнодоступних джерел стосовно ринкової вартості будинку - долучені витяги з мережі ОLX.ua про вартість будинків в м. Новоукраїка в грудні 2023 року - вартість кожного з трьох будинків 180000 гривень. Разом з тим, представник позивача в змісті позову зазначила орієнтовну ціну позову 107000 гривень, що вимогами ст. 175 ЦПК України не передбачено.

Враховуючи викладене, ціна позову не зазначена. Судовий збір сплачено 22.03.2023 року в сумі 1073 гривні 60 копійок з розрахунку 107000 гривень.

Згідно ч. 1ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ураховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права на житловий будинок в порядку спадкування, слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 175-177, 185, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Руденко Ганна Валентинівна, до Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права на житловий будинок в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 10 (десять) днів із дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська