Ухвала суду № 116085203, 28.11.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/12865/23

1-кс/205/1605/23

Справа № 205/12865/23

1-кс/205/1605/23

УХВАЛА

іменем України

28 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 12023041690001799 від 26.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2023 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 12023041690001799 від 26.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВВП №3ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті капітанполіції ОСОБА_3 зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2023 до ВП №3 ДРУП надійшло повідомлення про те, що за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому помер в автомобілі швидкої допомоги. За результатами судово-медичного розтину встановлено, що ОСОБА_5 помер від шоку, спричиненого травмами із залученням декількох ділянок тіла, сумісної травми грудної клітини та живота, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір не визначений.

26.11.2023 здійснено обшук житла особи на підставі ст. 233 КПК України, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході обшуку на підвіконні в кінці кімнати у приміщенні вищевказаної квартири виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Nokia» моделі 206+, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який в подальшому поміщено до спец. пакету № PSP1369784;

- мобільний телефон марки «Meizu», сріблястого кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , с/н: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Samsung», модель: SM-6350E (SEK), IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , с/н: НОМЕР_8 .

26.11.2023 вищевказане вилучене майно та речі, було визнано речовими доказами

в даному кримінальному провадженні.

Від старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити. Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити. Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12023041690001799 від 26 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 26.11.2023 року вилучені в ході обшуку житла особи на підставі ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 ., а саме: мобільний телефон марки «Nokia» моделі 206+, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який в подальшому поміщено до спец. пакету № PSP1369784; мобільний телефон марки «Meizu», сріблястого кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , с/н: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung», модель: SM-6350E (SEK), IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , с/н: НОМЕР_8 ., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що речі та предмети, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132,170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 12023041690001799 від 26.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі,з забороноювідчуження,розпорядження такористування,які буливилучені підчас проведенняобшуку заадресою: АДРЕСА_2 , асаме:

- мобільний телефон марки «Nokia» моделі 206+, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який в подальшому поміщено до спец. пакету № PSP1369784;

- мобільний телефон марки «Meizu», сріблястого кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , с/н: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Samsung», модель: SM-6350E (SEK), IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , с/н: НОМЕР_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1