Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/1012/23
Провадження № 3/163/656/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2023 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.
з участю секретаря Голядинець О.В.,
представника Волинської митниці Кунєвої З.Ю.,
розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом №0132/20500/23 про притягнення до відповідальності за ст.485 МК України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ОЛЛ ВЕСТ КАР», РНОКПП НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 перебуваючи напосаді керівникаТОВ «ОЛЛВЕСТ КАР»,за посередництвомгромадян України ОСОБА_2 ,агента змитного оформленняТЗОВ «ВЕСТБРОК КОМПАНІ»,та ОСОБА_3 ,агента змитного оформленняТОВ «БЕСТБРОК ЗАХІД»,вчинив дії,спрямовані нанеправомірне зменшеннярозміру митнихплатежів назагальну суму83827,77гривень,тобто заявиву митнихдеклараціях №UA205140/2021/012512від 20.07.2021та №UA205170/2022/001795від 04.03.2022з метоюнеправомірного зменшеннярозміру митнихплатежів неправдивівідомості щодовідправника таодержувача товарів транспортнихзасобів MERCEDES-BENZSPRINTER(VIN НОМЕР_2 )та SKODASUPERB(VIN НОМЕР_3 ),неправдиві відомостіпро їхфактурну вартість,необхідні длявизначення митноївартості,та надавіз цієюметою митномуоргану документи,що містятьтакі відомості,а саме:інвойс №OW00-000506від 12.07.2021та інвойс№ OW00-008197від 23.02.2022,що призвелодо неправомірногозменшення розмірумитних платежівна суму 83827,77гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.485 МК України.
Правопорушник на розгляд справи в суді не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав.
Захисник БохонковичВ.Є.подав заявупро розглядсправи зайого відсутностіта просивзакрити провадженняв справіпро притягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності зач.1ст.485МКУ напідставі п.1ст.247КУпАП завідсутністю подіїі складуадміністративного правопорушення.Обґрунтовує своюпозицію тим,що після направлення Волинській митниці на додаткову перевірку на підставі постанови Любомльського районного суду від 18.05.2023 недоліки усунуті не були, а саме: Не винесено рішення про коригування митної вартості або за результатами документальної невиїзної перевірки не відповідає ознакам допустимого доказу в справі про порушення митних правил, оскільки не відповідає приписам ст.ст.55, 295, 351-354 МК України. Не усунуто невідповідність між відомостями цих декларацій і наданими для митного оформлення транспортних засобів на території України документами дійсно щодо вартості автомобілів, а й стосовно їх одержувачів (покупців).
Представниця Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ст.485 МК України.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненніправопорушення повністюстверджена матеріаламисправи:протоколом пропорушення митнихправил;обліковою карткоюсуб`єкта ЗЕД,митною декларацією№ UA2050140/2021/012512,товарно-супровіднимидокументами натовар:інвойс №OW00-000506від 12/07/2021,свідоцтвом прореєстрацію транспортногозасобу серії НОМЕР_4 ,попередньою декларацією№ UA205170/2022/001725від 23.02.2022,митною декларацією№ UA2050170/2022/001795 товарно-супровідними документами на товар: інвойс № OW00-008197 від 23/02/2022, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , листом відділу Міжнародної адміністративної допомоги в митних справах Податкової адміністрації Республіки Польща, митною декларацією країни відправлення, службовими записками.
На підставі цих доказів встановлено, що проведення митного оформлення вказаних вище транспортних засобів відбувалось за деклараціями типу ІМ40ДЕ та фактурами:
MERCEDES-BENZ SPRINTER (VIN НОМЕР_2 ), декларація№ UA205140/2021/012512 від 20.07.2021, інвойс № OW-000506 про вартість у 5600 євро;
SKODA SUPERB (VIN НОМЕР_3 ), декларація UA205170/2022/001795 від 04.03.2022, інвойс № OW-000506 про вартість 4200 євро;
Разом з тим за експортними деклараціями ECS/402010/00/103024/2021 від 12.07.2021, щодо експорту з Республіки Польща в Україну транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER (VIN НОМЕР_2 ), був експортований за фактурною вартістю у 44000 злотих; ECS/301010/00/017464/2022 від 23.02.2022, щодо експорту з Республіки Польща в Україну транспортного засобу SKODA SUPERB (VIN НОМЕР_3 ), був експортований за фактурною вартістю у 37500 злотих.
Таким чином, і без проведення додаткової перевірки Волинською митницею за відомою експортною ціною автомобіля можливо обрахувати митні платежі за першим методом визначення митної вартості товару, відповідно визначити різницю між сплаченими і нарахованими митними платежами за автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER (VIN НОМЕР_2 ), що становить 40857,19 грн; а за автомобіль SKODA SUPERB (VIN НОМЕР_3 ) - 42970,58 грн., що також підтверджується витягом з ЕП Волинської митниці.
Загальна різницяміж сплаченимиі нарахованимимитними платежамистановить 83827,77грн.
Таким чином, достеменно встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 , керівник ТОВ «ОЛЛ ВЕСТ КАР», вчинив дії з метою неправомірного зменшення розміру сплати митних платежів, спрямовані на заявлення в митних деклараціях типу «ІМ 40 ДЕ» UA205140/2021/012512, UA205170/2022/001795 неправдивих відомостей для визначення митної вартості переміщуваних товарів, та надав з цією ж метою Волинській митниці інвойсів № OW00-000506 від 12.07.2021 та № OW00-008197 від 23.02.2022,, що спричинило несплату ТОВ «ОЛЛ ВЕСТ КАР» до державного бюджету України митних платежів в сумі 83827,77 гривень, і даний факт доведено поза розумним сумнівом.
Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів.
З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст.522,527,528МКУкраїни, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 41913,89 грн. (сорок одна тисяча дев`ятсот тринадцять гривень 89 копійок).
Штраф в розмірі 41913,89 грн. (сорок одна тисяча дев`ятсот тринадцять гривень 89 копійок) підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.А.Шеремета
Судове рішення № 116083360, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 14.12.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/1012/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: