Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/2684/23
Провадження № 3/163/1188/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2023 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.
з участю представника Волинської митниці Федчишина Р.Ф.,
розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0401/20500/23 про притягнення до відповідальності за ч.3 ст.471 МК України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що приживає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 04.08.2021 виданий органом 8032,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 прямуючи 12.08.2023 близько о 18 годині 45 хвилин в напрямку з України в Республіку Польща через м/п «Ягодин» Волинської митниці в якості пасажирки рейсового автобуса сполученням «Кривий Ріг Варшава», з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_2 не задекларувала товари, а саме не заявила про наявність у неї 8 предметів уніформістики (1 ремінь з пряжкою Гітлерюнгу, 4 поясні пряжки Німецької імперії, 1 поясна пряжка Австро-Угорщини, 2 поясні пряжки Російської імперії), 3 предметів фалеристики (комплект нагород «Почесний знак німецької матері»), 8 предметів нумізматики (3 монети СРСР, 4 монети Російської імперії, 1 монета Німецької імперії), 1 медальйон-іконка, виготовлений в Російській імперії, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо їх вивезення за межі митної території України та які переміщуються громадянами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.471 МК України.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена телефонограмою, про причини неявки не сповістила, жодних заяв щодо суті протоколу і процедури його розгляду не подала.
Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.3 ст.471 МК України, стягнути витрати за зберігання та судовий збір.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.3 ст.471 МК України правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: Протоколом про порушення митних правил №0410/20500/23; митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності в якій ОСОБА_1 вказала про відсутність будь-яких товарів, що підлягають декларуванню; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 12.08.2023 згідно якого будо встановлено наявність у ОСОБА_1 прихованих від митного контролю предметів схожих на предмети старовини, які можливо становлять історичну та культурну цінність; письмовими поясненнями порушниці в яких остання вказала, що взяла із собою репліки предметів та ніяких злих умислів немала, унфікованою митною квитанцією МД-1, доповідною запискою, актом про взяття проб (зразків) товарів від 15.08.2023, висновком первинної державної експертизи культурних цінностей №309 від 28.08.2023 Волинського країнознавчого музею згідно якого надані на експертизу предмети є предметами колекціонування, які мають історичну цінність, а отже є культурними цінностями як предмети культу, зразки обмундирування, фалеристики та грошового обігу неіснуючих нині держав, перебуваючи у вжитку безпосередньо на території України і вийшли з нього.
З огляду на доведеність вини порушниці та санкцію ч.3 ст.471 МК України, стягнення на неї слід накласти у виді штрафу з конфіскацією переміщуваних товарів.
З порушниці в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 53 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень з конфіскацією у власність держави вилучених за протоколом про порушення митних правил №0401/20500/23 від 19.10.2023 товарів в загальній кількості 20 штук.
Штраф в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці 6,54 грн. (шість гривень 54 копійки) витрат по справі на зберігання товарів на рахунок UA488201720313231001201160491 в Державній казначейській службі України, місто Київ, (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43958385, призначення платежу "за зберігання товарів".
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.А. Шеремета
Судове рішення № 116083351, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 21.12.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/2684/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: