Ухвала суду № 116083024, 03.01.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 591/11910/23

УХВАЛА

03 січня 2024 року Сумський районний суду Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Суми кримінальне провадження № 22023200000000143 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області. Підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обставин, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкод для призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні немає.

Прокурор вважав, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду в закритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання свідків згідно з наданим суду переліком. Прокурор, крім того, підтримав клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою строком на 60 днів, оскільки сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, про причетність особи до вчинення нею злочинів є вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів. При цьому підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час відсутні, оскільки ризики, що обґрунтовували необхідність продовження запобіжного заходу не зменшились і жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою, не може запобігти заявленим ризикам.

Захисник не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, однак вважала, що відносно обвинуваченого можу бути обраний інший, крім арешту, запобіжний захід.

Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши, що він є особою з інвалідністю ІІІ групи, тому просив обрати інший, більш м`який, запобіжний захід, заявивши клопотання про залучення під час розгляду справи перекладача, оскільки він не в повній мірі володіє українською мовою.

Суд вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, задовольнивши клопотання прокурора, беручи до уваги що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі і особливо тяжкого злочину, ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді арешту, на даний час не відпади і продовжують існувати, беручи до уваги можливість обвинуваченого ухилитися від слідства та суду, продовжити вчиняти злочини, чинити тиск на свідків, суд вважає клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання обвинуваченого про забезпечення участі в судовому засіданні перекладача, також піддягає задоволенню.

З врахуванням положень статті 27 КПК України підлягає задоволенню і клопотання сторони обвинувачення про розгляду справи у закритому судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді утримання під вартою строком на 60 днів, залучивши до участі у справі перекладача, призначивши справу до розгляду у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 315, 316, 331, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 02 березня 2024 року включно.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 436-2 КК України призначити до закритого колегіального судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 10-00 годин 12 січня 2024 року.

Залучити до участі в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 перекладача з української мови на російську за рахунок держави, з відшкодуванням процесуальних витрат на його залучення територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Сумській області.

Копію ухвали направити до ТУ ДСА України в Сумській області до виконання, зобов`язавши забезпечити явку перекладача в судове засідання, яке відбудеться 12 січня 2024 року о 10-00 год.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд в частині обрання запобіжного заходу протягом 5 діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3