Ухвала суду № 116082887, 29.12.2023, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1551/23

провадження № 2/492/710/23

УХВАЛА

про повернення клопотань

29 грудня 2023 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись з клопотаннями Меркулової Валерії Валеріївни, поданими в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розгляд справи за відсутності позивача, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно з поданням позовної заяви 28 грудня 2023 року за вх. № 9027/23, № 9029/23 в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд» надійшли клопотання від імені Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», подані ОСОБА_2 про розгляд справи за відсутності позивача, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ознайомившись з клопотаннями про розгляд справи за відсутності позивача, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, поданими Меркуловою В.В., дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали, додані до клопотань приходжу до наступного висновку.

Згідно положень ст. 58 ЦПК України сторона, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами - довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно зчастиною 8статті 62ЦПК Україниу разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Подані клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», підписані Меркуловою В.В., однак до клопотань не додано довіреність чи будь-які документи, на підтвердження повноважень Меркулової В.В. на представництво інтересів Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у суді.

Відповідно до частини другоїстатті 183 ЦПК Україниписьмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У частині четвертійстатті 183 ЦПК Українизакріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до клопотань про розгляд справи за відсутності позивача, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, підписаних Меркуловою В.В. не додано довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження Меркулової В.В. підписувати клопотання від імені Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», їх необхідно повернути заявниці, оскільки у ОСОБА_2 на момент подання вказаних клопотань відсутнє право представляти інтереси Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити заявниці, що вона не позбавлена можливості, усунувши вказані недоліки клопотань, повторно звернутися до суду.

Керуючись статтями 183, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Клопотання Меркулової Валерії Валеріївни, подані в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розгляд справи за відсутності позивача, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - повернути заявниці без розгляду.

Роз`яснити, що вона не позбавлена можливості, усунувши вказані недоліки клопотання, повторно звернутися до суду.

Копію ухвали направити заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.