Постанова № 116082121, 22.08.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3486/23

Провадження № 3/589/1600/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдат кулеметник ВЧ А4270, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 27 червня 2023 року о 08 год. 20 хв. на автодорозі Т-1908 Шосткинського району Сумської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами медичного висновку на стан сп`яніння № 193 від 27.06.2023 року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

27 червня 2023 року о 08 год. 20 хв. на автодорозі Т-1908 Шосткинського району Сумської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху та допустив виїзд в кювет з подальшим перекиданням транспортного засобу. В результаті ДТП автомобілю завдані значні механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 2.3 (б) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 27 червня 2023 року о 08 год. 20 хв. на автодорозі Т-1908 Шосткинського району Сумської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: без посвідчення водія відповідної категорії «В», чим повторно протягом року порушив п.2.1. (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення, складених відносно останнього за ч. 2 ст. 130, 124 та ч.5 ст.126 КУпАП; даними висновку № 193 щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 27.06.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння; схемою ДТП, яка є додатком до протоколу; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Як вбачається з інформації наданої інспектором ВРПП Шосткинського РУП, ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.04.2023 року, а також за ч. 5 ст. 126 КУпАП, відповідно до постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2023 року,

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, 124, ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 589/3486/23 (провадження № 3/589/1600/23), № 589/3487/23 (провадження № 3/589/1601/23) та № 589/3490/23 (провадження № 3/589/1602/23) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 589/3486/23.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та положення санкції ч. 2 ст. 130, 124, ч.5 ст.126 КУпАП, а тому відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 36, 40-1, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 130, 124, ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами (отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA628999980313090149000018001, код платежу 21081300), з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років, без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; 3385800113; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/3486/23.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук