Ухвала суду № 116081903, 28.06.2023, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/503/21

провадження № 2/492/127/23

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 червня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 червня 2023 року о 08 год. 35 хв. з повідомленням учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

У судове засідання представниця позивача не з`явилася, але до суду від неї надійшла заява, в якій просила суд про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Афанасьєв А.О. про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, але до суду від представника відповідачки надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності відповідачки ОСОБА_3 .

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 28 червня 2023 року о 08 год. 35 хв., не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання не повідомлені належним чином, оскільки в силу ч. 5 ст. 128 ЦПК України судові повістки про виклик повинні бути вручені не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відзив на позов до суду не подали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи, відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України надіслані судові повістки рекомендованими листами з повідомленнями про їх виклик у судове засідання, однак до суду повернулися поштові конверти з судовими повістками, з довідками про причини невручення судових повісток, в яких є позначка «адресат відсутній за вказаною адресою» з датами невручення судових повісток відповідачу ОСОБА_1 «24.06.2023», відповідачу ОСОБА_2 «26.06.2023», оскільки відповідно до вимог п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання особи, що в силу ч. 5 ст. 128 ЦПК України в такому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідачам не належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання, призначене на 28 червня 2023 року о 08 год. 35 хв., що є підставою для повторного їх виклику відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та з врахуванням недостатньої кількості суддів у суді (з 2017 року кількість суддів з повноваженнями зменшилася з 5 до 1), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створило надмірне навантаження та виключає можливість призначення справи до розгляду в строки, передбачені ЦПК України, призначити справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи судді.

Суд,вважає занеобхідне,відповідно доч.1ст.212ЦПК України,роз`яснити учасникамсправи,що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що явка учасників справи у судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 128, 211, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити судове засідання на 19 січня 2024 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.