Постанова № 116081431, 21.12.2023, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/13033/23

Провадження №: 3/336/7011/2023

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 184 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2023 року приблизно о 12.30 годині ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , не в повному обсязі виконувала батьківські обов`язки відносно своїх дітей ОСОБА_2 , 2010 року народження, ОСОБА_3 , 2011 року народження, ОСОБА_4 , 2012 року народження, ОСОБА_5 , 2013 року народження, ОСОБА_6 , 2011 року народження, в результаті чого останні не навчаються. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 150 Сімейного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, викликалась до суду двічі, як шляхом зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення, так і за допомогою направлення СМС-повістки на вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення номер телефону, про причини неявки суд не повідомила.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до положень ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не є обов`язковою, тому враховуючи наведені положення, суд розглянув справу за наявними доказами за відсутності ОСОБА_1 .

Обставини правопорушення підтверджуються повідомленням Таврійської гімназії «Перспектива» Таврійської сільської ради, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_7 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 2010 року народження, Актом обстеження умов проживання від 05.12.2023 року.

30.11.2023 року ОСОБА_8 звернулась до поліції з вимогою прийняти міри до її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 29.11.2023 року оговорювала її, розпускає неправдиві плітки, заважає нормально жити, погрожує, а також посприяти у поверненні мобільного телефону її сестри, щоб вона могла навчатися.

Згідно з письмовим поясненнями ОСОБА_1 , вона має 6 дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . 18.11.2023 року її старша донька ОСОБА_7 погукала до неї в гості її дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , які залишилися у неї. Тепер знаходяться у її старшої доньки. Вона подзвонила в Таврійську сільську раду, де їй повідомили, щоб телефонувала в поліцію. 28.11.2023 року ОСОБА_1 була в м. Запоріжжя та приїхала приблизно о 17.00 годині і вона, її сестра, мати та зять того дня поминали бабусю і ОСОБА_1 вживала спиртні напої. В поліцію вона повідомила, щоб до неї приїхали співробітники ювенальної служби і вона поїхала б з ними до старшої доньки ОСОБА_7 , щоб вона віддала їй дітей.

Як зазначено у письмових поясненнях неповнолітньої ОСОБА_2 , вона на данний момент мешкає разом зі своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у своєї рідної сестри ОСОБА_7 , оскільки їх батьки, а саме мати ОСОБА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_11 систематично вживають алкогольні напої та вчиняють сварки. На їх прохання щодо створення сприятливих умов та припинення вживати алкоголь вони не реагують.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 05.12.2023 року, комісією було проведено обстеження умов проживання у АДРЕСА_1 та виявлено, що помітні спроби привести будинок до ладу. Купи одягу накриті простирадлами, ліжка застелені подекуди з`явилася постільна білизна. Для виховання та розвитку дитини умови незадовільні. Відсутній інтернет, діти не мають змоги навчатися. Одяг брудний відсутні будь-які засоби гігієни та догляду за дітьми.

За цією адресою проживають: ОСОБА_1 , мати, ОСОБА_11 , співмешканець матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На момент відвідування вдома була тільки матір. Вона пояснила, що її донька ОСОБА_12 та син ОСОБА_13 вже декілька днів знаходяться у своєї старшої сестри ОСОБА_7 та відмовляються повертатись додому. Троє інших дітей десь гуляють. На запитання членів комісії чому діти не навчаються, жінка відповіла, що немає інтернету, а може погані телефони або просто не хочуть. Мати мала ознаки вживання алкогольних напоїв, характерний запах.

ОСОБА_1 повідомлено, що найближчим часом буде проведено засідання з питань захисту прав дітей де буде розглянуто питання доцільності відібрання дітей та позбавлення батьківських прав.

За повідомленням директора Таврійської гімназії «Перспектива», 24.10.2023 року відбулося засідання з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Таврійської сільської ради, на якому були визначені заходи для виконання батьками учнів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , учениці 4-Б класу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , учня 4-Б класу, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , учня 5 класу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , учня 7-Б класу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учениці 7-Б класу, адміністрацією Таврійської гімназії «Перспектива» забезпечений щоденний моніторинг відвідування дітьми занять. З дати проведення засідання під час канікул (30.10.-03.11.2023 року) до проведення індивідуально-групових занять до уроку геометрія один раз приєдналася ОСОБА_15 та до уроку математики на одне заняття ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . До інших занять діти не приєднувалися. З 06.11.2023 року по 24.11.2023 року ніхто із названих учнів до онлайн уроків не приєднувався, жодного завдання не виконали.

Стаття150ч. 1,2 СК Українивказує, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За ст. 150 ч. 3 СК України, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно дост. 152 СК Україниправо дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Як вказує ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Таким чином, ОСОБА_1 , не виконуючи свої батьківські обов`язки, не забезпечила дітей повною загальною середньою освітою, не створила умов для відвідування онлайн занять в школі. При виході комісії, перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, за повідомленням дитини, систематично вживає алкогольні напої, також не створила належних умов для проживання дітей, наслідком чого стало те, що діти не бажають проживати в родині матері.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 184 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує її дії як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення навчання неповнолітніх дітей.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності не притягалась, офіційно не працевлаштована, не вживає заходів щодо виховання дітей та забезпечення їм належних умов для проживання та навчання, систематично вживає алкоголь, у тому числі у присутності дітей, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчинення нею нових адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24,33,184ч. 1,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення заст.184ч.1КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України

Номер рахунку: UA558999980313060106000008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративний штраф

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету:22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 7тачастиною першою статті 287цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу «_____»_______20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_______20___року

Дата видачі «_____»_______20___року