Постанова № 116081117, 28.12.2023, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2351/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянка України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВАВ №771762 від 11.10.2023, який складено інспектором СЮП ВРУП старшим лейтенантом Западинським Ю.О. слідує, що 03.10.023 о 17:00 год., по АДРЕСА_2 , син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник до їдальні КЗ «Козинецький ліцей» та здійснив крадіжку коштів в сумі 720 грн. з підсобного приміщення, які належать гр. ОСОБА_3 , чим вчинив діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, однак особою не досягнуто віку для притягнення до кримінальної відповідальності.

Такі дії матері ОСОБА_2 - ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Суд, вивчивши та дослідивши вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив, що 25.10.2023 постановою Липовецького районного суду Вінницької області справа №136/1978/23 вищевказані адміністративні матеріали було повернуто начальнику ВП №4 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області для приведення їх у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 771762 від 11.10.2023, за ч. 4 ст.184КУпАП відносно ОСОБА_1 складено інспектором СОП ВРП старшим лейтенантом поліції Западинським Ю.О., який не є уповноваженою на це посадовою особою та до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів вчинення неповнолітнім крадіжки.

15.11.2023 протокол адміністративне правопорушення серії ВАВ №771762 від 11.10.2023, за ч. 4 ст.184КУпАП відносно ОСОБА_1 складений інспектором СОП ВРП старшим лейтенантом поліції Западинським Ю.О. повторно направлено до суду, а також недоліки на, які вказав суд не виконано.

17.11.2023 постановою Липовецького районного суду Вінницької області справа №136/2205/23 вищевказані адміністративні матеріали було повернуто начальнику ВП №4 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області для приведення їх у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Однак, 13.12.2023 протокол адміністративне правопорушення серії ВАВ №771762 від 11.10.2023, за ч. 4 ст.184КУпАП відносно ОСОБА_1 складений інспектором СОП ВРП старшим лейтенантом поліції Западинським Ю.О. вже вкотре повторно направлено до суду, а недоліки на, які вказав суд не виконано.

Як визначенов ст.251КУпАП доказамив справіпро адміністративнеправопорушення,є будь-якіфактичні дані,на основіяких увизначеному закономпорядку орган(посадоваособа)встановлює наявністьчи відсутністьадміністративного правопорушення,винність даноїособи вйого вчиненніта іншіобставини,що маютьзначення дляправильного вирішеннясправи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихст. 255КУпАП.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Згідно ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими нате посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

При цьому згідно п. 8 ч. 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в ст.ст. 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи, а саме: за ч. 4 ст. 184 КУпАП слідчі.

Як визначенов ст.7КУпАП ніхтоне можебути підданийзаходу впливув зв`язкуз адміністративнимправопорушенням інакшеяк напідставах ів порядку,встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється із суворим додержанням законності.

Судом встановлено, що в супереч вимогам п. 8 ч. 1 ст. 255 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №771762 від 11.10.2023, за ч. 4 ст.184КУпАП відносно ОСОБА_1 складений інспекторомСОП ВРПстаршим лейтенантомполіції ЗападинськимЮ.О.,а неслідчим.Таким чином,такий протоколне єтим обвинуваченням,яке мігби розглянутисуд,оскільки воновисунуто неповноважноюособою,хоча йогофабула хочай містить дані про обставини вчиненого правопорушення.

В силу вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Вінницького апеляційного суду.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, законним представником, захисником, потерпілим протягом 10-ти днів із дня її винесення.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО