Рішення № 1160777, 26.11.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.11.07

Справа № 9/703-07.

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Центроліт»

про визнання права власності.

СУДДЯ Лущик М.С.

За участю представників сторін:

позивача: Фадєєв В.Ю. Доручення № 32 від 21.05.2007 року

відповідача: Анісімов В.І. Довіреність № 5/2626 від 29.10.2007 року.

СУТЬ СПОРУ: позивача просить суд визнати право власності на нежитлові приміщення гуртожитку загальною площею 27,7 кв.м. за адресою: м. Суми. Вул.. Курська, 125 за Державою в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області

Відповідач подав відзив на позов відповідно до якого просить суд припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору між сторонами, посилаючись нате, що позовна заява не містить ніяких доводів та доказів відносно того, що ВАТ «Центроліт» оспорювало або оспорює право державної власності на нежитлові підвальні приміщення в гуртожитку за адресою м. Суми, вул.. Курська, буд 125.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 170 Цивільного кодексу України держава набуває і здійснює цивільні права та обов’язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.» Ч. 2 ст. 326 Цивільного кодексу визначає, що від імені та в інтересах держави України право власності здійснюють відповідні органи державної влади»

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», ч.2 ст. 12 Закону України про приватизацію майна», органи приватизації мають право приймати рішення про приватизацію державного майна, яке оформлюється у вигляді відповідного наказу.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків є не тільки договори та інші право чини, а й інші юридичні факти.

Наказом Фонду державного майна України від 07.09.2007 року № 1462, до переліку об’єктів державної власності групи А, що підлягають приватизації включено нежитлові підвальні приміщення гуртожитку, загальною площею 27,7 кв.м. за адресою: м. Суми, вул.. Курська, 125. Пунктами 2 і 3 наказу Фонд доручив здійснити приватизацію включених до переліку об’єктів відповідним регіональним відділенням фонду державного майна України, передавши таким чином повноваження по управлінню цими об’єктами.

Пунктом 3 Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України, затвердженого Постановою КМУ від 15.06.1994 року № 412 визначено, що одним із основних завдань відділення є здійснення повноважень власника щодо майна, яке приватизується відповідно до прийнятих рішень. Відповідно до п. 4 Положення: «Відділення відповідно до покладених на нього завдань і в межах своїх повноважень : 5) здійснює продає об’єктів приватизації»

Як зазначає позивач на виконання наказу Фонду державного майна України від 07.09.2007 року № 1462, він звернувся 13.09.2007 року з заявою № 07/3779 до Комунального підприємства « Сумське міське бюро технічної інвентаризації», про реєстрацію за державою права власності.

Як вбачається з матеріалів справи, листом від 19.09.2007 року № 1325 Комунальне підприємство « Сумське міське бюро технічної інвентаризації» повідомило, що подані позивачем документи не є правовстановлюючими і запропоновано подати правовстановлюючі документи для реєстрації права власності на вказаний об’єкт нерухомого майна.

З матеріалів справи вбачається, що під час перетворення Сумського державного заводу «Центроліт» у Відкрите акціонерне товариство «Центроліт» нежитлові підвальні приміщення загальною площею 27,7 кв. м. вул.. Курська, 125. не ввійшли до статутного фонду створеного Відкритого акціонерного товариства «Центроліт», залишившись на його балансі. Статус майна, як державного не змінився, тобто приміщення не вибули з державної власності.

Додатком № 7 до Акту оцінки вартості ЦМК Сумського державного заводу «Центроліт» визначено, що гуртожиток по вул.. Курська на 240 місць не ввійшов до статутного фонду. Довідкою від 02.08.2007 року № 148, Переліком основних засобів наданих ВАТ « Центроліт» і Інвентарним описом основних засобів підтверджується, що нежитлові приміщення площею 27,7 кв. м. розташовані за адресою: м. Суми, вул.. Курська, 125, знаходяться на балансі відповідача.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.»

Наказом Фонду державного майна України « Про управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі» № 908/68 від 19.05.1999 року , зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 24.06.1999 року за № 414/3707 передбачено, що господарські товариства, на балансі яких перебуває державне майно, яке не увійшло до статутних фондів у процесі приватизації, несуть відповідальність за збереження такого майна відповідно до Цивільного кодексу України»

Отже. Перебування державного майна на балансі Відкритого акціонерного товариства «Центроліт» не є ознакою права власності відповідача, а має на меті забезпечити збереження такого майна.

Враховуючи вище викладе суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати право власності на нежитлові приміщення гуртожитку загальною площею 27,7 кв.м., за адресою: м. Суми, вул.. Курська, 125 за Державою в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області ( 40024, м. Суми, вул. Харківська, 30/1, код. 21124686).

СУДДЯ М.С. Лущик